领导技术的领导力价值解析——基于领导实践历史、现实和发展趋势的视角/聂世军

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：聂世军日期：2017-10-13 16:29:19

、民主性。另一方面，领导科学研究在追踪世界学术前沿的同时，也要立足于我国经济、社会和领导实践发展的历史方位，避免跟风。对现代西方基于后现代话语体系下对工具理性的反思与批判要持一种历史的公允态度，要深刻地认识到，由于我国以“尚德”“为道”为主旨的传统文化崇尚价值理性，缺乏工具理性得以形成的知识理论框架，缺乏抽象还原、定量计算、准确预测和有效控制的技术逻辑，致使产生工具理性的文化土壤十分硗薄，也就缺乏规范化、程序化、制度化的政治生活。如果说现代西方政治生活中存在着工具理性的过度扩张和膨胀问题而需要遏制的话，那么我国的政治发展却恰恰相反，无论是历史还是现实，工具理性都严重发展不足。在工具理性尚未得以充分发展的中国，应弘扬和发展工具理性，并以重视宪法程序、发展程序民主、培育规则意识、增强意识形态的包容性、完善理性官僚制等为重点，发挥工具理性的政治功能。［6］

　　另外，根据马克思主义的认识论与实践论逻辑，价值理性和工具理性都是影响人的行为的必然存在的主观元素，不能非此即彼，人为地造成二者的冲突。对于我国现代化进程中的领导科学研究来说，更是要超越价值理性与工具理性的人为冲突，既要坚持以人民为中心这个最为根本的价值观，又必须紧紧追随和引领人类社会发展的历史潮流。开阔理论视野，增强理论的包容性、融合性、创造性，强化工具理性启蒙，加强领导技术研究，为巩固党的执政基础、提高党的执政能力和水平以及实现国家治理体系和治理能力现代化提供更加系统、全面、完善的制度机制设计方案，为领导实践提供更加适用、有效的思路、方略、路径和措施。

　　（二）重视人类政治发展的时代潮流和前沿科技的人格化转化，不断促进领导技术的现代转型和进化

　　现代领导都是在特定政治背景和经济技术前提下进行的，发展和提高领导技术必须立足于我国经济政治转型的实际和未来发展趋势，体现领导技术的现实适用性和先进性。

　　领导技术的现代建构，首先要体现价值理念先进性的要求。领导技术是在领导价值观引领下解决领导难题、实现领导目标的技术，既有技术的科学、效用、工艺化特征，又有信仰、道德、思想等价值理念属性。价值理念具有先进与落后之分，不同的价值理念决定领导技术的形态、内涵、层次和先进性程度。落后的价值理念所衍生和选择的领导技术往往违背人民群众的根本意志和利益需求，脱离现实领导实践的基本特征，逆于社会发展趋势，不能解决现实的领导矛盾，甚至事与愿违，缘木求鱼，导致领导的失败。从领导技术的角度看，党的执政方式和领导方式可以看作是最全面、最根本的领导技术。2001年7月1日，江泽民在庆祝建党八十周年大会上向全党提出了改进执政方式的问题。对于与领导技术直接相关的先进领导理念的系统概括，比较集中地体现于2004年9月党的十六届四中全会审议通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》。决定强调，加强党的执政能力建设的总体目标是，通过全党的共同努力，使党始终成为立党为公、执政为民的执政党，成为科学执政、民主执政、依法执政的执政党，成为求真务实、开拓创新、勤政高效、清正廉洁的执政党，归根到底成为始终做到“三个代表”、永远保持先进性、经得住各种风浪考验的马克思主义执政党，带领全国

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14]