数字技术的公共价值审思：价值契合、偏离风险与重构进路／邓 文 刘 欢

　　【关 键 词】数字技术；人工智能；公共价值；伦理风险；价值重构

　　【作者简介】邓文（1967— ），女，武汉理工大学法学与人文社会学院副教授，法学博士，研究方向为技术发展与基层治理；刘欢（2000— ），女，武汉理工大学法学与人文社会学院硕士研究生，研究方向为数字技术与基层治理。

　　【基金项目】湖北省发改委研究课题“省直机关公务员能力建设标准研究”（课题编号：HBSFGW-2022-43）

　　【中图分类号】C936    【文献标识码】A    【文章编号】1003-2606（2025）02-0152-09

 

　　一、引言

　　有学者指出：我们已经进入了一个高度被数字监控和规训的时代，犹如进入了一种“全景敞视监狱”，被动接受数字的控制与约束，走向了万物皆可数据化的极端。［1］随着现代数字技术的勃兴与应用，技术理性挤占公共价值并居于主导地位的倾向愈发明显，其根源在于技术的“二律背反”属性。以大数据、云计算、人工智能为代表的数字技术，基于神经网络算法，具备机器学习功能，以数据为生产要素，通过强大的算力，逐渐成为新型生产力，驱动着社会发展。数字技术之所以被寄予巨大期望，不仅在于其所具备的海量数据、强大算力，而且在于人们所认知的机器“价值无涉”属性。数字技术被视为公正、客观、科学的代表，不负载价值偏见，可以为政府决策、企业创新、社会福利带来巨大动能，超越传统的管理与治理模式。然而，实践经验表明，数字技术不仅负载人类价值，而且与不同的社会历史文化结合会形成截然不同的意识形态倾向，非正义性数字意识形态甚至会延伸至社会各应用场域，造成数字歧视，形成数字鸿沟，损害公共利益。算法经由人类设计与使用，会有意识或者无意识地被植入人类的价值情感倾向，产生人类的思维取向与行为模式，这是无法避免的社会现实。随着弱机器学习模型向强机器学习模型的迭代，出现了机器挤占人类主体地位的现象，公共价值意蕴被数字技术的工具理性进一步剥夺。在这一过程中，政府有意或无意地忽视了对数字技术的伦理审查与监管，企业与资本、技术的结合越发紧密，助推了资本的数字垄断趋向，导致文化价值根基受到侵蚀，人的数字劳动异化现象加剧，社会公平正义遭遇挑战。

　　数字技术的设计和使用应以增进公共利益为最终目标，以公共价值的存续为根本遵循，以人的自由全面发展为宗旨，须时刻警惕走向自我的背反，异化为约束个性、限制自由的数字监控工具。基于此，本文对数字技术的公共价值遵守这一议题的深层、多维问题及其产生根由进行探讨，对数字技术