2025年第2期
数字技术的公共价值审思：价值契合、偏离风险与重构进路／邓 文 刘 欢
来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站
作者：邓 文 刘 欢
日期：2025-06-18 11:01:48
| 范围合适。此外，还要注意保护数字企业的合法权益，为其开展技术革新提供政策支持。由于数字平权运动正向歧视效应的存在，对弱势群体的保护不应以削弱优势群体的利益为代价，在推进算法运作透明化的进程中，要避免给技术黑客、网络流氓等破坏性群体以可乘之机，保护数字平台的合法知识产权不受侵犯。总而言之，要通过科学立法、公民守法、行政执法、司法裁决同频共振、紧密衔接、有序运转，系统性地构建数字技术的法律规制框架。［29］
六、结语
人类文明史同时也是一部技术发展史，技术在其漫长的演进长河中推动社会历史车轮滚滚向前，其强劲勃兴之势亦引发人类对于技术伦理隐忧的审思与批判。然而，技术并无原罪，只是在使用过程中被置于现实场景之下，介入了“社会”这一不可控变量。数字技术作为人造物，其客体地位毋庸置疑，技术发展始终应造福于人类，以人类社会历史进步、人的自由全面发展为革新进路。因此，技术乌托邦虽为理论构想，却可以成为人类向着美好生活前进的助力，我们可以带着技术将为人类构建一处公平、自由、幸福全新图景的希望，在有限理性的人类社会找到技术发展的最优解，在现实的公共价值获得差异之间求得某种平衡，破解技术伦理悖论的两难困局，消除技术之恶。
参考文献：
［1］蓝江.当代西方数字资本主义下的异化劳动批判：从《1844年经济学哲学手稿》看当代数字劳动问题［J］.广西师范大学学报（哲学社会科学版），2022，58（5）：1-10.
［2］芒福德.技术与文明［M］.陈允明，王克仁，李华山，译.北京：中国建筑工业出版社，2009：20.
［3］库克里克.微粒社会［M］.黄昆，夏柯，译.北京：中信出版社，2017：47.
［4］波斯曼.技术垄断：文化向技术投降［M］.何道宽，译.北京：北京大学出版社，2007：58.
［5］波斯曼.娱乐至死［M］.章艳，译.北京：中信出版社，2015：211.
［6］巴特勒.埃里汪奇游记［M］.彭世勇，龚绍忍，译.长沙：湖南人民出版社，1985：175-177.
［7］CHANDER A. The Racist Algorithm？［J］.Michigan Law Review，2017，115（6）：1023-1045.
［8］马俊峰，张彦琼.数字资本主义中“生命权力”的历史唯物主义批判［J］.江苏大学学报（社会科学版），2023，25（5）：86-98，124.
［9］NASTJUK I，TRANG S，PAPAGEORGION E I.Smart Cities and Smart Governance Models for Future Cities［J］.Electronic Markets，2022，32（4）：1917-1924.
［10］马尔库塞.单向度的人：发达工业社会意识形态研究［M］.刘继，译.上海：上海译文出版社，2008：190.
［11］亓光.人工智能的社会公正风险：核心问题、理解视角与呈现类型［J］.政治学研究，2023（6）：64-75，232.
［12］ANDREWS L.Public Administration，Public Leadership and the Construction of Public Value in the Age of the Algorithm and‘Big Data’［J］.Public Administration，2019，97（2）：296-310.
［13］MBADIWE T.Algorithmic Injustice［J］.The New Atlantis， 2018（54）：3-28.
［14］蔡敏，周端明.技术是资本控制劳动的工具：马克思主义技术创新理论［J］.贵州社会科学，2012（4）：51-56.
［15］温旭.数字意识形态兴起的价值省思［J］.马克思主义研究，2023（2）：138-148.
［16］中共中央马克 |