领导前沿
中国式现代化视域下的领导力追问与思考／周 敏
来源：领导科学
作者：周 敏
日期：2024-03-19 09:14:32
| 寺庙规程，资产阶级的秩序，技术设备，新教徒的禁欲，魔法探险，最后是物理科学的严格秩序、精度和清晰度。这些互不相干的行为，其本身可能并无重要之处，但最后合起来构成了复杂的社会意识形态的网络，足以支撑机器的重荷，而且让机器的作用得到进一步发挥。”［9］中国从洋务运动、戊戌变法、辛亥革命到新中国民族工业自强，经历了一系列探索，直到社会主义市场经济改革，才最终推动了中国工业革命并完成了工业化进程。在这个过程中，技术、环境、战略、组织、领导力等交织在一起，形成循环往复、相互影响的作用力和反作用力，并因此构成社会变迁和文明演进的样式。其中，技术进步是整个运动形态产生的第一推动力，恩格斯称之为“一种最高意义上的革命力量”［10］。从火药发明、印刷术诞生、蒸汽机问世，到计算机、互联网和智能机器人的出现，人类在新技术的推动下，涌现了许多新的时代需求和应对新需求的新思路，每个组织和个体所在的大环境慢慢产生演变，然后引发一系列嬗变。其运动轨迹可以描述为：技术现代化首先改变了环境，形成大量的具有社会规模的新需求。然后，环境的现代化变迁要求有新的战略与之相适应，具有现代特征成为战略选择的重要标准。接着，什么样的战略决定了需要什么样的组织，现代战略推动了组织的现代转型。随后，组织需求决定了领导力的样态，现代组织呼唤具有现代特征的领导力。最终，领导力帮助战略落地。战略、组织、领导力三者构成相互作用的循环圈，而环境是决定这三者循环状态的根本因素。
现代技术推动社会发生像多米诺骨牌一样的连锁反应，现代化就是贯穿这一运动始终的灵魂。因此，现代化战略赋予了领导力一个命题，即通过不断巩固领导力的现代特征来增强领导力，使之具备实现现代战略的功能。在这一轮运动中，开始是新的环境要求战略和组织都发生变革，要求有新的领导力与之相适应。当新的领导力登上舞台后，领导活动中主客体双方对现代化的主观能动性和创造性、思想的前瞻性、对环境的领悟性和适应性、把握机遇的决断性、顶层设计的有效性、敢想敢试的创新性等，成为现代化战略能否实现的重要决定因素。因此，面对第二种形态，有效领导才是必然的选择，才能使震荡的轨迹朝向第一种形态转变。
二、中国式现代化视域下的领导力建设，需要关注哪些中国特色
既然领导力与现代化之间有紧密联系，那么，中国式现代化建设自然遵循这个规律，需要以加强领导力建设来促进中国式现代化建设。这是应然层面的理论推演。从实然层面分析，领导活动具有极强的实践性和社会性，总是在现实的规定下和具体的情境中展开，中国式现代化视域下的领导力建设，在尊重普遍规律的同时，还要高度重视“中国式”这个语素对领导力的限定。如果说现代化与领导力的关系更多地体现出共性和规律，那么，中国式和领导力的关系则更多地要求尊重现实和关注个性。党的二十大报告也明确指出：“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。”在承认规律的客观性这一前提下，还要一切从实际出发，实事求是，走出一条中国特色的领导力建设之路。
（一）基于历史逻辑的领导力选择：中国共产党的领导
从世界近代史角度看，现 |