领导技术：一个领导科学重要概念被掩蔽的原因探源/聂世军

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：聂世军日期：2017-06-12 19:03:30

　　【摘要】对任何一个领域的研究来讲，技术与艺术问题是并存的，领导科学研究自然也不应例外，领导技术和领导艺术都是领导实践的重要元素。但从中国学术期刊网的搜索结果来看，研究领导艺术的文献可谓汗牛充栋，而对领导技术的研究则无人问津，其主要有以下原因：一是我国传统领导文化重道轻技的基因所致，二是历史上长期存在的科举制度考试内容偏重于以四书五经为代表的价值伦理教育而忽略行政、组织、制度建设等领导技能教育造成的后遗症，三是我国长期的人治领导方式营造了偏好神圣型、魅力型领导风格而贬低法理型领导风格，导致领导技术缺少生长、提升、转型的实践土壤。此外，这也与我国目前领导科学研究中研究主体单一、囿于培训思维而弱化学术思维有较强的关联。提出领导技术概念，是基于技术政治化、政治技术化这一客观现实和发展趋势对领导科学研究提出的新课题，也是实现国家治理体系和治理能力现代化对领导方式转型的迫切需要。

　　【关键词】领导技术；领导科学；重道轻技；掩蔽；技术治理

　　【作者简介】聂世军（1964— ），男，领导科学杂志社副总编、编审，研究方向为领导实务。

　　【中图分类号】C933 【文献标识码】A 【文章编号】1003-2606（2017）14-0013-06

　　对任何一个社会领域来说，无论是实践还是理论，都会存在技术和艺术问题，并以理论的概括和学术的探索反映其实践发展水平和学科的成熟程度，领导实践和领导科学理论研究自然也不例外。但是，2017年1月29日笔者在中国知网《中国学术期刊（网络版）》输入“领导技术”的主题词和关键词竟然没有搜到一条研究文献，而输入“领导艺术”的主题词则从中找到8456条结果。从领导实践看，领导技术与领导艺术都是客观存在的领导元素；从理论研究来看，领导技术与领导艺术仅一字之差，从后者很容易想到前者，不需要多么深刻的理论创造和复杂的逻辑演绎，但为什么对领导艺术研究者摩肩接踵、研究文献汗牛充栋，而对领导技术的研究却无人问津，这种反差是耐人寻味的。

　　技术，简而言之就是社会主体生存、生活、生产、集体行动所形成的技能、所摸索的方法、所掌握的技巧、所积累的经验、所创造的工具、所制定的事务处理流程和规则、所创制的组织行动原则等。人类社会发展的过程就是其活动领域不断扩展的过程，生产、生活、经济、政治、经济、军事、外交、社会、文化、艺术等领域不断细分，不仅技术体系越来越繁杂、越来越成熟、越来越精深，而且技术的社会属性乃至政治属性也越来越强，所谓技术政治化、政治技术化就是一种典型表现和高度概括。［1］领导活动是人类进入文明阶段以来最为关键和核心的活动，同其他任何领域需要并产生相应技术一样，领导活动必然需要并产生领导技术，客观的和历史的事实也是如此。在领导科学话语体系中，领导技术缘何未能与领导艺术同生共长，这究竟是一个研究视角的无意遮蔽或研究者想象力的匮乏，还是由于我国领导文化的基因缺失所致？笔者不避浅陋，聊作以下蠡测。

　　一、我国传统领导文化重道轻技的基因造成领导技术思想发育的萎弱

　　我国领导文化发育很早，甚至早熟，但是以当代视角来看，也存在发育畸形的问题，那就是重视价值理性，忽视甚至

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]