领导前沿
中国共产党数字领导力建设的空间转向与实践指向／付冬丽
来源：领导科学
作者：付冬丽
日期：2025-06-24 08:38:52
| +科技”组合拳，消弭生态治理的责任真空。二是党政机关可以凭借合并同类项的方式，将地貌特征相近、地理位置相邻地区的数字生态治理工作因地制宜地进行合并，并依托跨域协同治理的数字平台开展生态文明建设工作。三是搭建数字生态文明建设的人才智库，破解数字生态相关领域人才匮乏的问题。既要鼓励各个地方高校探索建立“数字生态文明+X”的人才孵化模式，大力培育数产结合的复合型人才，又要面向海内外吸引国际数字生态领域的专家加入智库。
另一方面，基于数字生态化的角度，党政机关应建立全生命周期的数字环境治理模式，规避“数字身份受胁”以及“数字崇拜”危机。一是建构全生命周期的数字环境治理网络。该治理网络既要囊括“党政相关部门—企业—社会协会—公众”等各方主体，又要贯穿于数字信息的“收集—处理—加工—分析—共享—销毁”各个环节，以信息的脱敏处理、算法加密、明确共享边界等方式规范数据全生命周期的运行方式。二是设置多维度数据信息衡量标准及评估体系，规避“数据崇拜”的工具理性陷阱，提升环境治理决策的精准度。党政机关在处理生态治理工作时既要“广开言路”吸纳各方意见，又要设置科学的生态数据衡量标准及评估体系，以此提升数字生态治理工作的精准度。
参考文献：
［1］习近平.习近平书信选集：第1卷［M］.北京：中央文献出版社，2022：362.
［2］AVOLIO B J，KAHAI S，DOGDGE G E. E-leadership：Implication for Theory，Research，and Practic［J］.The Leadership Quarterly，2000，11（4）：615-668.
［3］NARBONA J. Digital Leadership，Twitter and Pope Francis［J］.Church，Communication and Culture，2016（1）：90-109.
［4］KANE G C，PHILLIPS A N，COPULSKY J，et al. How Digital Leadership Is（n’t） Different［J］.MIT Sloan Management Review，2019（3）：34-39.
［5］谢琦.社会治理智能化背景下党的数字领导力的整体性逻辑及其阐释［J］.行政论坛，2023，30（4）：43-50.
［6］马亮.数字领导力的结构与维度［J］.求索，2022（6）：100-110.
［7］李燕萍，苗力.企业数字领导力的结构维度及其影响：基于中国情境的扎根理论研究［J］.武汉大学学报（哲学社会科学版），2020，73（6）：125-136.
［8］杜孝珍，代栋栋.公共部门数字领导力的结构维度与建设路径［J］.上海行政学院学报，2022，23（6）：70-83.
［9］OBERER B，ERKOLLAR A. Leadership 4.0：Digital Leaders in the Age of Industry 4.0［J］.International Journal of Oraganizational Leadership，2018（4）：404-412.
［10］田红娜，孙美玲，王莉静.数字化领导力如何促进企业绿色创新：SEM与fsQCA方法［J］.科技进步与对策，2023，40（8）：54-65.
［11］徐明霞，胡祚教.数字领导力模型构建与应用场景研究［J］.领导科学，2024（2）：81-87.
［12］朱健刚，王瀚.党领共治：社区实验视域下基层社会治理格局的再生产［J］.中国行政管理，2021（5）：6-14.
［13］尼葛洛庞帝.数字化生存［M］.胡泳，范海燕，译.海口：海南出版社，1997：8.
［14］习近平.习近平谈治国理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：207.
［15］中共中央文献研究室，中央档案馆.建党以来重要文献选编（ |