民生是如何影响民主的——基于政治与经济绩效感知的中介效应／李 梅 彭国胜

　　由变量的描述统计和因子分析结果可知，人权感知与政治信任5个项目的均值都在3.1~3.4，与最大值4相比，我国居民的人权感知与政治信任总体处于较高的水平；对生活的掌握程度均值为7.04，生活满意程度均值为7.37，家庭经济情况均值为6.46，与总分10分相比，我国居民的家庭经济状况满意程度目前处于一个略高于中等程度的水平。从居民评价的角度看，政府持续加大公共服务投入力度、保障就业稳定、促进经济增长显得十分必要。

　　上述各项绩效感知指标的KMO检验值为0.794，Bartlett球形检验P=0.000，表明适合进行因子分析。因子分析结果显示，所考察的绩效感知指标可被概括为两个公因子：政治绩效感知因子和经济绩效感知因子。这两个因子的特征值分别为1.867和3.167，其累计方差变异解释量为62.928%。另外，对政治绩效感知及经济绩效感知进行信度分析，得到克隆巴哈系数分别为0.815和0.744，进一步证明了对这两个变量提取公因子是合适的。

　　4.控制变量：性别、年龄、教育程度、家庭收入

　　关于社会人口因素对民主满意度的影响，研究者之间可能存在认识分歧。一些研究者认为，教育对于丰富政治知识至关重要，受过更多教育的人更有可能对国家民主制度加以批判，因而教育程度会对民主满意度产生影响；年龄对民主满意度的影响取决于不同年龄组的群体经验，即受到国家不同发展阶段的群体经验的影响。根据一些学者的理论，经济收入的提高与居民幸福感及民主满意度的提升之间也不是完全正相关的关系。并且，民生幸福感和民主满意度作为主观评价变量，会受到个体特征的影响。因此，本研究对年龄、性别、教育程度和家庭收入等人口统计学变量进行控制。

　　由自变量和因变量的描述性统计分析结果可知，民生幸福感的均值是3.149，标准差是0.638，最小值为1，最大值为4，说明我国居民的民生幸福感总体处于较高水平。这源于党和政府始终坚持以人民为中心，将不断增进民生福祉作为党和国家各项事业的奋斗目标，彰显了中国特色社会主义制度的优越性。民主满意度的均值为7.13，远远超过了中分点，但仍有一定的提升空间。

　　（三）模型建构

　　本研究意在探讨我国公民的民生幸福感对民主满意度的影响及其背后的作用机制，研究重点在于揭示政治与经济绩效感知在民生幸福感和民主满意度之间的中介效应。分析模型见以下三个方程：

　　Y=cX+e1（1）

　　Mi=aX+e2（2）

　　Y=c^X+bMi+e3（3）

　　上述回归方程中，X为民生幸福感；Y为民主满意度；Mi为政治绩效感知与经济绩效感知；c为自变量X对因变量Y的总效应；a为自变量X对中介变量Mi的效应；b为控制了自变量影响后，中介变量对因变量的效应；c^为控制了中介变量影响后，自变量对因变量的直接效应；e为残差项。

　　为了检验本