民生是如何影响民主的——基于政治与经济绩效感知的中介效应／李 梅 彭国胜

　　【摘  要】2020年暴发的新冠肺炎疫情危机使世界经济衰退，而中国成为全球唯一实现正增长的主要经济体。少数西方国家的政客和媒体不仅拒斥中国成功的抗疫经验，而且基于所谓的“民主优越论”对中国发起政治攻势，以“专制”“无自由”“不民主”等污名化中国，其逻辑无疑忽略了民主的真正内涵以及衡量民主的主要标准。利用第七波世界价值观调查数据进行条件过程模型分析，揭示民生幸福感对民主满意度的影响及其具体机制，可以发现其主要传导路径来源于政治与经济绩效感知。民生幸福感作为人民群众对美好生活的需要得到满足的本质体现和核心特征，本身并不对我国居民的民主满意度产生直接影响，但通过政治与经济绩效感知的双重中介效应，其正向的间接影响显著。由此可知，民生是民主的重要基础，中国特色社会主义民主政治建设的核心就是保障和改善民生。

　　【关 键 词】民生幸福感；政治绩效感知；经济绩效感知；民主满意度

　　【作者简介】李梅（1990— ），女，贵州师范大学历史与政治学院博士研究生，研究方向为中外政治制度；彭国胜（1977— ），男，贵州师范大学历史与政治学院教授、博士生导师，研究方向为政治社会学、政治传播学。

　　【基金项目】国家社科基金重大项目“健全我国乡村基层治理体系研究”（项目编号：ZOZDA081）

　　2020年暴发的新冠肺炎疫情严重威胁着人类的生命安全和身体健康，也让全球经济增长动能减弱，对世界政治、经济、社会产生了重大影响，使全球治理能力削弱，加剧了国际体系范围内不同国家之间以及各国内部的矛盾和冲突。中国成为疫情发生以来第一个恢复增长的主要经济体，在疫情防控和经济恢复上都走在了世界前列。但西方部分极端主义政客不仅拒斥中国成功的抗疫经验，而且屡屡发起舆论、制度、外交、安全等政治攻势，以“专制”“无自由”“不民主”等污名化中国，罔顾中国发展的基本事实，肆意诋毁中国人权状况，执意声称中国经济发展是以牺牲政治民主为代价的，是不可持续的。此种刻意选择的对抗，嫁接了长期以来的西方政治意识形态中心主义和所谓“民主优越论”的盲目尊大心理，错误地将西方民主制度作为唯一的衡量标准，凸显了“民生政治”与“生活政治”的较量［1］。“民生政治”指在人民当家做主的前提下，以改善民生为主要目标，把民生作为民主政治的价值诉求，保障与维护人民的生存权与发展权；“生活政治”是西方马克思主义者对现代化与现代性的反思，主要关注社会中的个人应该怎样生活，是一种个人自我实现的政治。其背后所隐含的经济、社会和政治发展的核心议题是：什么是真正意义上的民主？衡量民主的主要标准是什么？

　　本文的研究价值主要体现在以下三个方面：首先，作为政治领域的一个新兴话题，学者们在评估政治制度时越来越注重公民的幸福，认为公民的主观幸福是对客观福利措施的感知，并努力探寻影响公民幸福的政治因素，如政权类型、政府绩效、政治文化、民主程度等。但是，民生与民主之间的关系并非单线条，与以往研究不同，本研究试图探讨