民生是如何影响民主的——基于政治与经济绩效感知的中介效应／李 梅 彭国胜

　　综上，本研究的基本理论框架如图1所示。

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　三、数据、变量测量与模型构建

　　（一）数据来源

　　本研究的数据来源于上海交通大学国际与公共事务学院民意与舆情调查研究中心联合全国各地的学术机构共同完成的第七波世界价值观调查（中国部分），该调查是一项有关社会治理的研究，其内容考察了我国新型城镇化阶段城乡居民对社会治理各个方面的认知、评价和态度，抽样范围涵盖了除西藏和新疆以外的所有省份的城乡居民。原始数据的有效样本为3036份，为了保证统计结果真实有效，本研究经过缺失值处理后，最终获得了2962份有效成年居民样本。

　　（二）变量的操作化与测量

　　1.因变量：民主满意度

　　民主满意度是民众对政治系统中民主状况的反馈和评价，是个体在认知性、价值性、态度性上的主观评判。基于“客观民主指数”的缺陷，本研究采用第七波世界价值观调查（中国部分）的“主观民主指数”对民主满意度进行测量。在既有研究中，“主观民主指数”基本采用民主运行在一国的程度评价这一指标来测量。基于此，本研究在问卷中设计了一个从1到10的量表，其中，1表示“一点也不民主”，10表示“非常民主”，通过问题“您觉得我国的民主程度如何”，让调查对象从1~10中选择一个合适的数字，来衡量其民主满意度。

　　2.自变量：民生幸福感

　　民生幸福感是个体因自我的需要得到满足以及对美好生活的向往而产生的一种主观感受和心理体验。本研究在问卷中通过“将所有的情况都考虑进来，目前您生活得愉快吗”这一问题来测量调查对象的民生幸福感，答案包括“一点都不愉快”“不太愉快”“比较愉快”“很愉快”，分别赋值1、2、3、4分，分数越高，表明调查对象的民生幸福感越强。

　　3.中介变量：政治绩效感知与经济绩效感知

　　根据前文分析，可将绩效感知划分为政治绩效感知和经济绩效感知两个层面。政治绩效感知包括对人权的满意程度和政治信任程度。在人权感知方面，本研究在问卷中采用“您认为当前我国尊重人权吗”这一问题来测量，答案包括“根本不尊重”“不太尊重”“有些尊重”“很尊重”，分别赋值1、2、3、4分；在政治信任方面，在问卷中设置问题“您对下面这些组织的信任度如何”，要求被调查者对中央政府、政党、人民代表大会和行政机关进行打分，答案包括“很不信任”“不太信任”“信任”“非常信任”，分别赋值1、2、3、4分。

　　经济绩效感知主要考察公众对生活状况及经济水平的主观认知。对于经济绩效感知的测量，本研究通过对生活的掌握程度、生活满意度和