社会变迁中的西方民主困境及其协商转向／李鑫诚

来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站作者：李鑫诚日期：2021-06-25 16:22:10

铲除冲突产生的土壤，因为这有违时代的发展潮流和前进方向。譬如，卢梭对公意理想国的青睐间接导致了法国大革命中的暴虐与血腥。因此，我们应该“向前看”，由竞争性民主的政制牢笼转向协商民主的政制建构，承认多元差异的合理存在，秉持和而不同的宗旨，将分歧纳入法治的轨道中。当然，我们之所以强调协商民主是西方民主困境的出路，是因为它作为民主谱系中的一种合作性民主，截然不同于竞争性民主。它强调参与者在公共理性的基础上获得平等参与机会，并经由充分的沟通与协商，通过更有说服力的理由使各方达成基本共识，最大限度地消解分歧，以维护各方权益，最终实现携手并进。事实上，协商民主对政制合法性基础——政治共识的强调，正是忠于民主本质即人民统治的实践展现，它或可被视为对偏离民主轨道的西方竞争性民主政制的纠偏乃至替代。

　　参考文献：

　　［1］洪堡.论国家的作用［M］.林荣远，冯兴元，译.北京：中国社会科学出版社，2009：94.

　　［2］李强.民主与现代社会［M］.北京：北京大学出版社，2014：134.

　　［3］涂尔干.社会分工论［M］.渠东，译.北京：生活•读书•新知三联书店，2005：112.

　　［4］克罗齐，绵贯让治，亨廷顿.民主的危机［M］.马殿军，黄素娟，邓梅，译.北京：求实出版社，1989：6.

　　［5］李普塞特.共识与冲突：增订版［M］.张华青，林恒增，孙哲，等译.上海：上海人民出版社，2011：35.

　　［6］福山.政治秩序与政治衰败：从工业革命到民主全球化［M］.毛俊杰，译.桂林：广西师范大学出版社，2015：429.

　　［7］卢梭.社会契约论［M］.何兆武，译.北京：商务印书馆，2003：137.

　　［8］吉登斯.第三条道路：社会民主主义的复兴［M］.郑戈，译.北京：北京大学出版社，2000：75.

　　责任编辑于小曼

　　E－mail：ldkxyxm@163.com

　　电话：0371 - 63861565

[1][2][3][4][5][6]