社会变迁中的西方民主困境及其协商转向／李鑫诚

　　【关 键 词】社会变迁；西方民主困境；效能悖论；政治共识；协商民主

　　【作者简介】李鑫诚（1988— ），男，西南交通大学马克思主义学院讲师、法学博士，中国社会科学院马克思主义研究院访问学者，研究方向为政治学基础理论与当代中国政治。

　　【基金项目】2017年度国家社会科学基金重点项目“大数据时代西方民粹主义的发展动态及其批判研究”（项目编号：17AZD001）

　　【中图分类号】C936；D03   【文献标识码】A   【文章编号】1003-2606（2021）10-0004-04

 

　　

　　人类社会在历史长河中经历了从简单到复杂的演变，社会结构、社会属性与社会价值发生了巨大变迁，传统的同质化社会被现代的多元社会取代。事实上，现代社会产生于资本主义阶段，它的生成理路培育了西方的竞争性民主政制；与此同时，现代社会也蕴含着民主政制的内在张力，市场资本主义与民主制度之间虽然充满矛盾，但它们相互依存，谁也离不开谁。当然，多元社会之所以与民主政制相融相克，是因为当社会迅速变迁时传统社会规则的作用弱化，社会的流动性、异质性增强，传统的主流价值观、道德观、人际关系等对人们的影响随之减弱，人们之间的基本共识开始出现趋弱乃至缺失的乱象，国家规模、民主决策和政治认同三个层面的民主困境日渐显现，民粹之风在欧美开始肆虐，社会冲突发生的可能性与日俱增，对政治秩序的稳定构成了挑战。

　　一、社会变迁的三种理路

　　传统社会是建立在血缘、地缘等身份基础上的封闭社会，它可被视为同质社会，社会成员具有共同的集体意识，表现为一元化的思维模式与相似行为，具有很强的稳定性。然而，随着生产力发展水平的不断提高，经济、政治与文化也得以相应发展，资本主义市场得以形成，封闭的传统社会逐渐转变为以个体性差异为基础的现代社会，人们之间的关系实现了从身份到契约的转变，在社会结构、社会特征与社会价值三个层面发生了社会变迁。

　　（一）从整体性到个体性的社会结构演变

　　在传统社会中，个人是因地缘、血缘等各种自然因素而隶属于某些群体的，淹没于整体之中，千篇一律，并无个性可言。然而，随着历史的不断发展，欧洲在十四、十五世纪出现了人类个体性的萌芽。后来，伴随着工业革命的成功，人们的物质生活条件得以改善，民主政制得以形成，从而改变了人们之间的关系，使人们从血缘、地缘等身份的束缚中解放出来，进而实现了人的思想解放，而人们具有可被识别的个体性格，使人的理性和价值也被重新认识，人的个体性差异也由此得以培育和支持，人们各自寻求实现自我价值的生活，并逐渐成为社会的主流思潮。现代社会本身就是一个多元化的异质社会，它以个体差异