双重空间视域下主流意识形态话语传播空间转向的阐释理路／邓观鹏 顾友仁

　　第二，坚持以引导服务主导。面对网络意识形态主体多元、多样、多变的特征，在巩固党对意识形态话语领导权的同时，还需要处理好一元主导和多元并存的关系。要坚持和而不同、兼容并蓄的基本原则，同时分清多元主体的性质和类型，回答好“谁是自己人、谁是对立者”的根本问题。一方面，要肯定网络空间中多元传播主体参与的合法性和正当性，主动引导其他主体的思想和意见表达向积极健康的方向发展，提升他们对主流意识形态话语的认知度和认同度；另一方面，针对网络空间中的非理性表达者、敌对势力等，要坚决进行依法治理和管制，彻底消除西方话语霸权和群体性极端化讨论带来的社会危害，大力压缩乃至消除主流意识形态话语对立者的生存空间，防止网络空间成为错误思潮和言论的“跑马场”，避免错误言论弱化主流意识形态话语的价值。

　　（三）强化监管与回应并存：规范话语传播的市场秩序

　　规范网络空间话语秩序是主流意识形态话语建构的重要目标。网络空间的开放性和网络主体的多元性形成了网络空间中话语市场的嘈杂性，既蕴藏着能够丰富和完善主流意识形态话语的积极成分，同时也弥漫着价值虚无、去中心化、反对理性等冲击主流话语的消极言论。在这种情况下，话语市场一旦监管缺位、运行失序，就容易导致网络空间成为“颜色革命”入侵、错误思潮扩散、负面舆情发酵、消极观点传播的策源地、孵化场和扩声器。因为在这里，多元主体能够自主解读国家政策和制度，自由而隐蔽地发表意见和观点，自发地制造网络话题和网络舆论热点，不仅加大了党和国家进行舆论引导、意见回应、社会思潮治理、信息内容管理的难度，更给主流意识形态话语的落地生根带来了许多挑战，冲击了主流意识形态话语的主导权。

　　在这种复杂的话语市场内，要积极推动主流意识形态话语的自我建构和发展，同时积极而合理地对其他类型的话语进行研析，既要正视其他类型话语的存在意义，挖掘其内在的正向价值，做到“以我为本，为我所用”，同时也要警惕异质化话语的挑战，防范异质化话语扩散的风险，最大限度以及最优化地凝聚思想共识。具体而言，一方面，在话语市场的监管上，要强化与网络空间治理适配的法制体系建设和监管技术创新，制定好网络信息生态治理标准体系，提升网络信息技术治理能力，在海量话语信息中及时而有效地对“真—假、是—非、正向—负面”信息进行筛选，明确网络话语信息发布与传播的上限和下限，防止违法和不良信息的传播、讨论、发酵，以免形成极端群体性意见和舆论，对主流意识形态话语传播造成冲击和危害。另一方面，要积极回应其他类型话语的合理和正当需求，及时做好舆论引导和信息公开工作，满足大众的参与需求和知情诉求。人民群众是主流意识形态话语的接受者，人民群众的呼声、情绪和需要的表达就是主流意识形态话语实效的晴雨表和风向标，网络空间中的部分意见是人民群众的客