试论集团腐败形成的内在逻辑／周 赟 徐玉生

　　综合以上对于腐败应激机制的逻辑推演，可以清晰地观察到在腐败与反腐败的对抗之中，反腐力度与持续时间是决定腐败应激机制是否被激发，以及是否导致个人腐败向集团腐败转变的两个关键要素。

　　五、结论、思考与建议

　　集团腐败作为腐败发展的高水平阶段，是在腐败与反腐败相互对抗的过程中，由个人腐败演化而来的，而腐败应激机制则是引导腐败转向集团腐败的内在逻辑。一方面，反腐败与腐败是一对相互作用的矛盾体，腐败的发展以及集团腐败的形成与反腐败打击密切相关。面对反腐败的挤出腐败收益与挤压腐败空间，腐败主体以提升腐败收益与扩张腐败空间为目标，在结构形态、手段方式等方面对腐败活动进行相应的更新调整，从而导致集团腐败的形成。另一方面，对于是否能够最终完成腐败形态的转变，进而促成集团腐败，反腐打击力度及其作用时间是关键因素，两者决定着腐败应激机制是否被激发。当反腐力度不足、时间持续不长时，由不彻底的反腐打击对“腐败机体”造成的破坏性刺激就会引起其适当的应激反应，由此激发以维持腐败存在为目标的应激机制，随后通过调整腐败的形态结构与手段方式来对抗反腐打击，从而适应当下反腐败斗争环境。

　　腐败应激机制可以从全新的角度解释在反腐败对腐败的打击过程中，腐败形态之所以进化转变的原因，以及摸清腐败发展变化的规律，从而认识到反腐败工作应当注意的问题。腐败发生进化转变的关键在于应激机制是否被激发，而腐败作为一个因变量，应激机制是否会启动主要由反腐败这个自变量来决定。如果反腐力度较大并且持续时间较长，就能有效地遏制腐败蔓延；相反，如果反腐力度不足且不持久，就会激发应激反应机制，促使腐败的形态结构发生调整，从而为后续的腐败治理带来困难。一方面，不仅要加大对当下腐败的综合整治力度，时刻以党纪国法作为评判准绳来彻查党员干部队伍内的违法乱纪、损公肥私现象，以反腐败的高压态势达到除恶务尽的目的；另一方面，也要认识到反腐败工作的艰巨性与长期性，摆脱以往“运动式反腐”那种间断性治理的旧思路，强调反腐败工作过程的连续性，完善反腐败制度体系，将反腐倡廉作为党和政府的一项固定的长期工作来抓，形成“反腐永远没有休止符”“反腐永远在路上”的清晰思路，不给腐败分子任何喘息时间。因此，在反腐败工作中要兼顾力度与时间，不可厚此薄彼：缺少了必要整治力度的反腐败治理即使能够长期维持，也会使得反腐败工作的持续开展陷入隔靴搔痒式的形式主义怪圈；缺乏时间持续性的反腐败工作即使整治力度再大，也会由于反腐工作过程的不连贯而造成腐败现象反弹甚至更加猖獗。力度与时间两者是彼此依赖、相互促进、互为条件的，只有统一把握好两者之间的关系