试论集团腐败形成的内在逻辑／周 赟 徐玉生

　　应激机制是潜藏于腐败与反腐败的对抗过程中，引导腐败不断进行演化的内在逻辑。可以说，应激机制对于集团腐败的形成起到了关键作用。反腐败相关制裁措施的实施，导致个人腐败在遭受反腐败的打击压制时产生了“强烈有害”的刺激，进而使得个人腐败活动模式的运作机制趋于失效，就此造成个人腐败在当前斗争环境中逐渐难以存活。由于以往的反腐败打击措施无法做到深入彻底，不能持久地维持，虽然对于个人腐败的治理可以初见成效，但个人腐败只是受到了一定程度的侵害性刺激，其可以针对这种不彻底的刺激及时地做出策略性调整，即以集团腐败的组织化运作模式来对抗反腐败的多重压制措施，从而使得反腐败措施在一定程度上失效，最终使集团腐败能够适应反腐败斗争环境。

　　随着集团腐败的出现，腐败生存的环境得到了改善，社会上的腐败问题又开始增多，针对新出现的腐败模式也就会相应地出台一系列的综合治理措施。但是，若反腐败打击力度、持续时间仍旧不足，那么当集团腐败受到反腐败打击强度不大的刺激时，就会及时地做出调整，使其在组织结构、手段、方式等方面变得愈加隐蔽和复杂，以对抗愈加复杂、综合的反腐败措施。由此可见，只要反腐败对于腐败的打击不彻底、不持续，就会引发腐败内在的应激机制，以此来对抗反腐败的刺激性打击，腐败最终通过愈加复杂化的进化演变来完成对反腐败斗争环境的动态适应过程。可以说，应激机制就是引导集团腐败形成与进化的内在逻辑。

　　四、腐败应激机制的逻辑推演

　　应激机制的激发与反腐败刺激程度和持续时间密切相关，如果作为刺激源的反腐败打击力度持续地加大，只会让腐败产生过强的应激反应，从而对其运作机能产生不利影响，最终使其无法适应当下的反腐败斗争压力而逐渐消亡。只有在反腐败实施的打击不彻底、不持续时，才会使“腐败机体”产生适当的应激反应，给予其通过结构调整与功能转换来及时地应对反腐败的破坏性刺激的机会，最终使腐败能够与反腐败相对抗，从而逐步适应当前的斗争环境。可以把应激机制更为形象地理解为“腐败的抗药性”，如果治理腐败病症的用药量不足、用药时间间断，腐败就会产生耐药性。通过观察反腐力度、时间因素与应激机制之间的互动关联，在此基础上构建一个以激发应激反应为中心的腐败与反腐败的函数关系图，可以更为形象地揭示两者之间的动态变化对激发应激机制产生的影响（见图1）。