中国式现代化所蕴含的“六观”对世界现代化理论的重大创新探析／张山杉

来源：领导科学作者：张山杉日期：2024-01-09 10:35:32

辑”的民主更替“资本逻辑”的民主。民主即维护绝大多数人利益与意志。在西方民主理念和顶层设计中，为维护资产阶级利益，人民群众在民主领域的主体地位被不断弱化甚至边缘化。对比实质上的人民当家作主和金钱操控下的民主，前者将民主落在实处，后者把民主视为工具并流于形式。推进中国式现代化需要资本为我国民主政治建设提供物质基础，但也时刻警醒和防范资本干预民主、金钱操控民主。另一方面，中国式现代化民主观强调的是代表“绝大多数人”的民主而非“极少数人”的民主。在资本主义国家，流于形式的民主与逐渐工具化的选民已然成为现代化的“民主之殇”，拥有民主权利的主体最终却难以享受到民主的实惠。中国共产党作为我国的执政党和中国式现代化的领导核心，从来不代表任何利益集团、任何权势团体、任何特权阶层的利益，彰显出中国式现代化民主观的实质是代表和维护“绝大多数人”利益的民主，而非“极少数人”所操控的政治游戏。

　　（二）发展全过程人民民主是中国式现代化的本质要求

　　习近平总书记指出：“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主。”［11］党的二十大报告中指出，全过程人民民主是社会主义民主政治的本质属性，是最广泛、最真实、最管用的民主。全过程人民民主是中国式现代化民主观的重大理论和实践创新，是中国式现代化民主观的必然遵循和集中彰显。

　　全过程人民民主是一整套完整科学的制度安排，贯通于人民当家作主各环节各方面，在实践中能够取得实际成效。一方面，中国式现代化在发展全过程人民民主的进程中始终遵循四个根本点，即遵循民主的主体全过程、制度全过程、参与全过程、治理全过程，形成了全面、广泛、有机衔接的人民当家作主制度体系，构建了多元一体、高效有序的民主渠道。［12］民主以多形式、多途径贯通于政治生活各个方面。另一方面，“民主不是装饰品”，我国全过程人民民主的“四个相统一”，即民主的“过程—成果”“程序—实质”“直接—间接”“人民民主—国家意志”相统一，同西方部分国家“形式民主”“半截子民主”形成鲜明的对比。发展全过程人民民主，进一步维护、保障人民民主权利，是党领导的中国特色社会主义民主政治优越性的进一步彰显。全过程人民民主将广大人民群众的意志紧紧贯通串联在一起，广泛激发人民在我国现代化建设进程中的主体意识和创造活力。

　　（三）坚定不移地走中国特色民主道路

　　政治文明作为中国式现代化重要内容之一，是全面建成社会主义现代化强国的“四梁八柱”和重要支撑。中国式现代化政治文明的繁荣发展必须坚定不移地走中国特色民主道路，以确保我国现代化建设伟大事业的根本立场和前进方向毫不动摇。

　　中国式现代化民主观是我国在长期探索中不断深化总结而来的正确理念。一方面，历史和人民共同选择的中国特色社会主义政治发展道路，始终同我国现代化发展需要相匹配。近代以来，我国多次现代化探索失败的共同原因便是没有广泛动员起广大人民群众共同探索出一条符合中国实际的现代化道路。历史和实践充分证明，在西方民主理念指导下，无论是立宪制还是代议制，皆无法从

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]