2021年2月下期
社会工作非批判原则困境研／滕明君 李耀男
来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站
作者：滕明君 李耀男
日期：2021-04-01 16:10:51
| 具体分析，有选择地批判、适当地批判并非就是违反了非批判原则。乔世东指出，社会工作者虽然不能避免价值介入，但此种“价值”并非社会工作者的主观价值判断，而是具有较普遍性的价值相关性，是社会工作者及案主所处的社群所共同接受的价值规范。［5］可见，如果案主存在着明显错误的、与普遍价值观相违背的认知，此时遵守非批判原则是不恰当的，适当的批判介入或者回避则更有利于社会工作服务的顺利进行。重构非批判原则，要看到这一原则的过去，也要看到这一原则未来的发展，更要重视其当下的状态。非批判原则在社会工作中遭遇了前述的困境，这就要求社会工作者以发展的眼光看待非批判原则，恰当分析当下社会工作发展的状况，具体分析每一次服务的具体情况，灵活运用非批判原则，理解非批判原则的真正内涵。
实践是检验真理的唯一标准。坚持辩证思维，重构非批判原则，重在实践。在社会工作服务的实践中去践行辩证思维，一切从服务和服务对象的实际需要出发，实事求是地、有条件地非批判，真正地将这一原则视为社会工作服务系统的一部分，并且时刻用联系和发展的观点去重构非批判原则，在实践的过程中不断检验和发展非批判原则，以此来推动社会工作服务专业化的发展，推动社会工作的进步。
综上所述，从非批判原则在社会工作中的困境现状和特征出发，分析出绝对化是这一原则在社会工作实务中遭遇困境的根本原因。非批判原则在社会工作服务中即使占有重要地位，但是绝对化的非批判原则会给予案主错误的向导或者忽视案主真正的需要，进而阻碍社会工作服务的进程，影响社会工作的专业化发展。所以坚持辩证思维，用全面的、发展的、联系的和一分为二的观点去看待非批判原则，在社会工作实践的过程中践行辩证思维，重构非批判原则，灵活应用、具体情况具体分析，将这一原则放在社会工作服务的整体发展中去看待，是解决非批判原则在社会工作中的悖论的科学途径。
参考文献：
［1］HARLOW E. The Casework Relationship［J］.Practice：Social Work in Action，2013，25（2）：139-141.
［2］BIESTEK F P. The Non-judgmental Attitude［J］. Social Casework，1953，34（6）： 235-239.
［3］冯海苍，周俊英.绝对化是形而上学的实质［J］.河北大学学报（哲学社会科学版），1990（3）：108-111，145.
［4］WEAVER H N. Indigenous People and the Social Work Profession： Defining Culturally Competent Services［J］. Social Work，1999，44（3）：217-225.
［5］乔世东.社会工作实践中价值中立是可能的吗：析社会工作理论与实践的关系［J］.山东大学学报（哲学社会科学版），2008（5）：154-158.
责任编辑 于小曼
E－mail：ldkxyxm@163.com
电 话：0371 - 63861565
|