2020年7月下期
乡村积分治理过程中的公共性重塑及其逻辑——以S省L村积分治理为例／石东伟
来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站
作者：石东伟
日期：2020-08-24 15:27:39
| 治理的耦合实现了乡村经济、社会与道德资源和力量的有效协同，产生了“1+1>2”的效应，并从公共规则、公共空间、公共服务和公共精神四个方面推进了乡村公共性建设。同时，由于积分治理对乡村公共性的建设既关注了公共规制、公共服务等外在维度，又顾及了公共精神等内在维度，实现了公共性建设中的内外互促、全面推进，更有利于公共性的重塑。
L村的乡村社会积分治理为重塑乡村社会公共性做出了示范，提供了经验和参考，但我们也应该看到，L村积分治理的开展有赖于相对宽裕的村集体经济，那么村集体经济不发达的村庄如何应用这一制度呢？要解决这一问题，可以考虑扩大积分治理结果的应用，将其与村庄内部的就业机会、评奖评先机会以及干部选拔考察相关联，以此实现对村民的有效激励。总之，对于这种治理方式的借鉴和参照，一方面要把握积分治理制度制定、运行和结果应用的精髓，充分调动和灵活利用刚性约束力量和柔性内生力量；另一方面要根据各地的资源和条件，做到因地制宜。只有这样，才能充分发挥积分治理的作用来推动乡村公共性建设。
参考文献：
［1］吴理财.论个体化乡村社会的公共性建设［J］.探索与争鸣，2014（1）：54-58.
［2］吕方.再造乡土团结：农村社会组织发展与“新公共性”［J］.南开学报（哲学社会科学版），2013（3）：133-138.
［3］阎云翔.私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系：1949-1999［M］.龚小夏，译.上海：上海书店出版社，2006：261.
［4］徐勇，吴毅，孙龙，等.农村社会观察（五则）［J］.浙江学刊，2002（2）：90-98.
［5］张良.村庄公共性生长与国家权力介入［J］.中国农业大学学报（社会科学版），2014（1）：24-32.
［6］吴理财.乡村文化“公共性消解”加剧［J］.人民论坛，2012（10）：64-65.
［7］贺美德，鲁纳.“自我”中国：现代中国社会中个体的崛起［M］.许烨芳，等译.上海：上海译文出版社，2011：35.
责任编辑 介明菊
E－mail：ldkxjmj@163.com
电 话：0371 - 63919054
|