本月杂志

2024年第6期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2020年3月下期

公共政策“刚性执行”与“弹性执行”恶性循环的破解之道/陈国华

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:陈国华 日期:2020-04-27 15:51:24
性公共政策的制定,使地方政府和基层政府“有法可依”,避免被迫“弹性执行”。顶层设计所传达的更多的是一种精神和方向,各地区需要结合实际制定切实可行的具体方案和细则,从而保障顶层设计真正落地。这一点主要是指中间层政府或者上级政府要积极作为,为下级政府提供政策支撑。在“刚性执行”必要性和可行性降低的情况下,可以规定公共政策“弹性执行”,但要明确自由裁量的限度。这就要求上级政府加强与下级政府的沟通,打破信息不对称局面,破除信息孤岛,保障上下级政府之间信息畅通。上级政府及时了解下级政府困难,下级政府将问题进行反映,只有这样才能实现双向良性沟通,提升公共政策执行力。
  (二)防止官僚主义和主观主义
  推进公共政策执行要坚持以人民为中心,把增加社会福祉作为标准和目标,提升公共政策执行条件与主观意志之间的匹配性,实施精准执行。要区别划分公共政策的性质,弄清其必要性;分析公共政策的执行条件,弄清其可行性,以此为基础选择相对应的政策实施策略,保障公共政策公信力。上级领导要避免“瞎指挥”,制定和实施激励机制来提升下级政府执行公共政策的积极性,减少下级政府及官员的反抗情绪,形成上下级执行合力。同时,要避免下级政府对公共政策的执行“一阵风”,也就要求上级领导保持对公共政策的持续关注,减小消极“弹性执行”空间,避免“一阵风”式压力。
  (三)加强对政府官员的监督与问责
  从监督方面来说,首先,加强上级政府的监督,通过定期和不定期巡视、回头看等对基层政府公共政策执行情况进行全方位审视。要查看基层政府是否存在着故意打折执行政策的“不作为”情况,查看基层政府是否存在与公共政策利益相关者相互勾结的腐败情况,查看基层政府是否存在对民众诉求置之不理的懒政情况。为此,需要进一步完善公共政策执行评估工具,为政策执行监督提供技术支撑。其次,加强人民群众对基层政府公共政策执行的监督,畅通民众监督渠道和表达渠道,增强公共政策实施力度。从问责方面来说,对于公共政策消极弹性执行的领导干部要给予严厉问责,增加消极弹性执行成本,减少消极弹性执行行为。
  (四)增强下级政府公共政策执行力
  增强下级政府公共政策执行力,为有必要“刚性执行”的公共政策营造执行环境,创造和提升可行性。首先,达成公共政策共识。下级政府要加强公共政策宣传,向利益相关者阐明公共政策执行的必要性和重要意义,加强公共政策讲解,消除利益相关者顾虑,促进公共政策“刚性执行”达成共识。其次,构建和完善利益补偿机制。公共政策制定和执行的目的在于为人民服务,而不是牺牲人民利益来执行公共政策。如果公共政策的执行会损害一部分人的利益,就需要给予及时、充足的补偿,满足利益相关者的利益诉求,并且给予长期关注。再次,提升公共政策“弹性执行”能力。这里的“弹性执行”即正向“弹性执行”,如果公共政策与地方实际之间存在着很大差距,地方政府应以政策效果为主,在征求上级同意的情况下“弹性执行”,调整政策来适应本地区实际,真正发挥公共政策价值。 
  参考文献:
  [1]李文钊.中国公共政策研究:回
[1][2][3][4][5]