本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2019年2月下期

基于HistCite的西方行政领导力引文脉络分析/王迦南 曾建国

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:王迦南 曾建国 日期:2019-02-27 17:03:18
rs》整合了行政领导力领域近20年的研究热点与主要观点,并对该领域的未来发展前景进行了分析,为该领域的研究发展做出了突出贡献。
  美国佛罗里达大学的Kroeck、美国北卡罗莱纳大学的Lowe和Sivasubramaniam组成第三个研究聚类团。他们于1996年在《Leadership Quarterly》期刊上合著的论文《Effectiveness Correlates of Transformational and Transactional Leadership :A Meta-analytic Review of the MLQ Literature》首次对MLQ领导力测评量表进行了元分析回顾,同属此领域为数不多的文献综述类文章。
  第四个聚类团由美国华威大学的Currie和Lockett构成。Currie是一位比较高产的作者,共撰写了16篇文章。由于同属一所大学的缘故,二人合作撰写了7篇论文,最有影响力、被引用频率最高的论文当属《A Critique of Transformational Leadership: Moral,Professional and Contingent Dimensions of Leadership Within Public Services Organizations》一文。Currie和Lockett的研究重点一直是行政领导力众多领导风格中的一种——变革型领导力。
  第五个聚类团由美国内华达大学的Park和美国佐治亚大学的Rainey组成,二人合著了发表于《International Public Management Journal》上的《Leadership and Public Service Motivation US Federal Agencies》一文。
  第六个聚类团是Lavigna和Paarlberg,他们是《Transformational Leadership and Public Service Motivation :Driving Individual and Organizational Performance》一文的合著作者。
  第七个聚类团由英国思克莱德大学的Huxham和英国开放大学的Vangen组成,二者共合著两篇论文,即《Leadership in the Shaping and Implementation of Collaboration Agendas: How Things Happen in a (not quite) Joined-up World》和《Enacting Leadership for Collaborative Advantage: Dilemmas of Ideology and Pragmatism in the Activities of Partnership Managers》。
  此外,核心作者Fernandaz来自美国印第安纳大学,其同核心作者Terry和核心作者Belle的相似之处在于,三者不属于任何一个聚类团或研究团体,通过可视化分析得出的结论是:三者似乎不倾向于与其他作者合著撰写论文。Terry发表的4篇论文均为独著,其中《Administrative Leadership, Neo-managerialism and the Public Management Movement》一文在行政领导力领域被引用频率和认可度很高,LCS数值达到33。Belle一直致力于行政领导力最前沿问题的探索,他是唯一在2018年发表了相关论文的核心作者,论文题目是《The Role of Motivation and Leadership in Public Employees’ Job Preferences: Evidence from Two Discrete Choice Experiments》。Fernandaz于2005年发表的论文《Developing and Testing an Integrative Framework of Public Sector Leadership: Evidence from the Public Education Arena》成为该领域被引用频率排第8位的文献。在LCS指标排名前10位的文章中,只有他和Belle是独著作者。
  由此可见,行政领导力领域的核心作者分布比较分散,彼此之间并没有呈现出特别紧密的合作关系,也并未形成较为统一的、公认的、权威的研究团体。虽然通过文献量化归类出了七个核心作者聚类团和三位独著作者,但各个聚类团中各位作者合著的文章并不多。
  (四)行政领导力核心文献分析
  确定一篇文献是否为核心文献,主要看其LCS指标数值的高低。LCS数值越高,越能从侧面反映出该文献的质量和科研成果的受关注度。在HistCite软件中,通过对2762篇文献进行LCS数值排序,得到被引用频率高的前10篇文献。通过分析可得,LCS指标数值排名前10位的文献的作者均为上文分析的核心作者,证
[1][2][3][4][5][6][7][8]