本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2018年9月中期

新旧媒体对公民政治参与的影响比较/张 冲 王 磊

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:张 冲 王 磊 日期:2018-09-18 10:16:22
用率依次降低。除了电视,其他媒体使用比重都不是很高,均未超过60%。新旧媒体使用对政治参与的影响结果显示,两类旧媒体(报纸和电视)对公民投票有显著的正向影响,主要是因为电视、报纸的管控较为严格,传播正面信息较多,因此,有助于提高公民的政治意识,促进公民的政治参与。互联网等新媒体对政治参与有显著的负向影响,这一点和国内一些学者的发现相一致,但与国外大多数文献所支持的“媒介效果促进论”相冲突。互联网作为人们获取信息、互动交流的新兴媒体,也是公民政治参与的重要平台,但是,如果管理和监督不当,流传过多负面消息或者谣言,将会影响公民的政治参与。所以,新旧媒体对政治参与的影响要根据国家对媒体的管控程度而定。另外,传播方式也是很重要的因素。除了互联网,其他五类媒体的传播方式都是点对面,接收者与传播者不能互动。互联网则是面对面的传播形式,使用者不仅可以接收信息,还可以传播信息,许多不正当言论在互联网中得以传播,使得很多人对政治参与失去了信心和兴趣。
  本研究对媒体使用与政治参与的研究提供了一个新的视角,即新旧媒体比较。首先,传统的研究没有认识到新媒体和旧媒体之间的较大差异,笼统分析媒体对政治参与的影响。其次,本文从根本上认识到互联网对政治参与的负向影响,主要是因为当前较为宽松的管理环境,进一步印证了自2017年6月1日起施行《中华人民共和国网络安全法》的必要性和现实性。再次,如果要扩大公民现实的政治参与,除了国家严格的安全监管,更需要培养公民对媒体的正确使用方式以及对问题客观公正的看法和言论。不过,本研究也存在一些缺陷。由于缺少媒体的具体内容,所以无法研究媒体中哪些内容对政治参与产生正向影响,哪些内容产生负向影响,这也是未来进一步研究的方向。
 
  参考文献:
  [1]金雅然,钟笑寒.电视、政治参与和政治态度:基于CGSS数据的经验研究[J].经济学报,2014(1): 135-162.
  [2]曾凡斌.社会资本、媒介使用与城市居民的政治参与:基于2005中国综合社会调查(CGSS)的城市数据[J].现代传播,2014,36(10):33-40.
  [3]张蓓.媒介使用与城市居民的政治参与:基于中国综合社会调查的研究[J].学海,2014(5):56-62.
  [4]陈鹏,臧雷振.媒介与中国农民政治参与行为的关系研究:基于全国代表性数据的实证分析[J].公共管理学报,2015(3):69-82.
  [5]陈力丹,谭思宇,宋佳益.社交媒体减弱政治参与:“沉默螺旋”假说的再研究[J].编辑之友,2015(5):5-10.
  [6]游淳惠,徐煜.互联网使用与政治参与关系的再审视:基于2012年台湾地区TCS数据的实证分析[J].国际新闻界,2015(8):33-46.
  [7]周凯,刘伟, 凌惠.社交媒体、“沉默螺旋”效应与青年人的政治参与:基于25位香港大学生的访谈研究[J].现代传播,2016,38(5): 143-148.
 
  责任编辑 张小瑞  
  E-mail:ldkxzxr@163.com  
  电  话:0371 -  63926295
[1][2][3][4][5]