新旧媒体对公民政治参与的影响比较/张 冲 王 磊

　　新媒体对政治参与的影响。互联网作为新媒体的重要代表，不少学者论证了其对政治参与的影响，主要存在两种观点，即“媒介效果促进论”和“媒介妨碍论”。Bakker等学者的研究发现互联网使用对政治参与有促进作用。Jennings和Zeitner等人的研究则发现互联网提供了多种类型的娱乐，减少了人们获取政治信息的意愿和时间。皮尤研究中心和罗格斯大学的研究报告也论证了互联网降低了人们的政治参与度。［5］国内学者张蓓发现互联网对大陆城市居民投票选举有负向影响［3］，游淳惠、徐煜也发现我国台湾地区互联网使用和投票意愿呈显著的负向关联性［6］。周凯等发现香港Facebook对青年政治参与存在负面影响［7］。总体而言，关于中国互联网与政治参与的研究大多数都呈现负向关系，仅陈鹏、臧雷振的研究发现互联网对中国农民政治参与没有显著影响，可能是农民参与互联网比例较低所致。

　　综观国内外文献，对新旧媒体使用与政治参与之间的关系虽有较多探讨，但是结论未达成一致，且从新旧媒体比较视角进行研究的几乎没有。国内的研究也多是基于截面数据。本文将基于CGSS2010年、2012年、2013年、2015年的数据进行纵向比较研究，以为国内外学者呈现新旧媒体使用对中国公民政治参与的真实结论，为促进公民有序的政治参与提供决策依据，保障人民依法参与民主选举。

　　三、理论基础和研究设计

　　（一）理论假设

　　媒体是公民了解政治知识、观摩政治活动、内化政治信条的重要平台与渠道。伴随信息化的高速发展，媒体方式也从传统的电视、报纸、广播等向手机、互联网等现代社交媒体拓展，新媒体的出现也为公民提供了更加开放、广阔的政治参与平台。传统媒体主要是以点对面的形式进行信息传播，并对传播的信息进行严格的管理和监督，传播的内容大多是正面的、积极的。因此，传统媒体使用频率越高，往往越有利于公民的政治参与。新媒体改变了传统点对面的传播方式，向面对面的传播形式发展，公民可以在网络上自由发表自己的言论，关注各种信息，各种负面信息甚至谣言也会经常被传播和散布。因此，公民接触新媒体越频繁，对各种政治言论和正面信息的理解越可能会受到干扰，可能越不利于其政治参与。基于以上逻辑，本文提出假设1：国家和政府管控越严格的媒体，公民使用频率越高，越有利于其政治参与。如电视、报纸、广播等旧媒体。假设2：国家和政府管控较弱的媒体，公民使用频率越高，越不利于其政治参与。如互联网等新媒体。

　　（二）数据来源

　　本文的数据来源于由中国人民大学中国调查与数