法治反腐中公民品德诉求：意识体认与心理剖视/高家伟

　　（二）公民参与反腐意识的影响因素

　　公民对于反腐的积极参与也是为了自身权利的实现。腐败对于整个国家、社会的危害是多方面的，对于公民来讲会加重他们的生活负担。官员在贪腐的同时直接或间接地损害公民的个人利益，然而，公民反腐意识的提升却非一蹴而就，它受诸多因素的牵制。笔者通过调查问卷的形式针对某东部沿海城市18—72岁的1000位公民以11岁为一间隔，进行了一次以“公民参与反腐的意愿及其主观因素”为题的抽样调查，统计结果显示，51.7%的被调查者十分愿意参与反腐、35.4%的被调查者表示一般对待、12.9%的被调查者不太愿意参与。

　　问卷调查显示，公民对腐败的认知度较以往有了很大提高，但有较为明显的不太愿意参与反腐的意识与认识。其原由可大体归纳为以下几个方面。

　　其一，腐败与自身无关。一些民众缺乏社会责任感，无视一些贪腐官员毫无节制的胡吃海喝以及不正当的娱乐行为，甚至选择默认接受。他们的理由也具有一些现实说服力，如“自己还没温饱，哪管得了这闲事”。腐败对公民造成危害的看法看似牵强，却是以公共财产为连接点而形成的一种间接关系。腐败势必造成公共财产的损失，造成国家财产的流失。作为人民共有的国家财产细化到每个公民头上，即每个公民的财产都会遭到腐败的侵夺，对整个社会来说将会是一笔巨大的财富损失。假使借鉴美国对于举报者事后给予查获贪腐金额25%的奖励的做法，调动公民参与反腐的积极性，但又与参与初衷相背离。乏文明素养、无远见卓识，说明我国还需要不断加强精神文明建设。

　　其二，害怕遭受打击报复。很多公民都不敢与权力抗衡，反腐的积极性受到打击，从而形成了一种不良的社会风气和氛围，社会缺乏必要的舆论监督，致使官员的“四风”行为泛滥和难以控制。腐败对于人身的伤害并不是来源于腐败行为本身，而是在腐败之后为了掩盖其腐败行为对举报人进行威胁、恐吓、殴打甚至杀害等行为。举报人被报复是对公民监督的一种侮辱，最高人民检察院相关材料显示，有70%的举报者曾遭到打击报复。

　　其三，对参与反腐的效果信心不足。不少地方积压的举报信件材料数量多，拖延举报受理的时间，整体处理腐败举报案的效率太低，效果不佳。《打铁还需自身硬》专题片中有不少被举报者由于和“灯下黑”的纪委私交甚好，有利益挂钩，且得到“上头”的保护，致使群众举报被压制。举报者由于迟迟得不到受理部门的回应，让举报的公民丧失了举报的耐心，而被举报的贪官污吏得不到惩治且逍遥法外，则使举报的公民失去信心。

　　其四，对腐败假厌真羡。调查中十分愿意参与反腐斗争的公民不在少数。然而，也有些被调查者表现出一种合理化防御的酸葡萄心理，他们更多的是对贪腐官员的羡慕嫉妒而非憎恶，甚至有人认为当官赚钱也是一种官场“潜规则”，被查只是因为