统计学也是一种统治学

　　以美国为例，其中央政府不仅定期发表针对本国的统计分析报告，还定期发布针对全球各国的统计分析报告，由美国在二战后建构并主导的联合国、世界银行、世贸组织、国际货币基金组织，更是堂而皇之地定期公布全球统计分析报告。此外，由华尔街金融寡头掌控的惠誉、标普、穆迪三大资信评级公司，更是定期发表自诩权威的全球资信评级报告，从而在1997年亚太金融危机、自2008年延续至今的全球金融海啸中四处兴风作浪。至于兰德公司、福特基金、布鲁金斯学会等半官半民的咨询公司、基金会、科研机构，也会定期发布全球评估报告，直接为美国发动侵略战、舆论战、人权战、信息战、金融战冲锋陷阵。所以，美国之所以能公然以“世界领袖”自居，始终与其强大的统计主导权息息相关，其统计工作的全球性、战略性、科学性、前瞻性、实用性，确非其他国家可以比。因此，中国若要成长为“负责任的大国”，自当在自觉反思借鉴的基础上加以改进创新。

　　三、我国领导者如何做到心中有“数”

　　综上所述，我国各级领导尤其是高级领导，必须尽快学会从国际政治经济斗争全局的战略高度审视现代统计，不仅要在国内建设发展中做到心中有“数”，而且要在国际政治经济斗争中做到胸有成竹。放眼全球，立足本土，唯有如此，才能兼顾内政与外交，加快中华民族复兴的步伐。

　　就我国内政而论，正如中央再三强调的，科学发展的根本方法是统筹兼顾，只有落实科学统筹，才能体现科学政绩，从而实现科学领导与科学发展。统计学与统计术的科学性，既要体现在指标体系的精密设置上，更要体现在组织体系的独立完备上。今天，我国正面临统筹城乡发展、区域发展、人与自然和谐发展、政治军事与经济社会和谐发展等难题，全国统筹计量、考核、规划、治理已经成为当务之急。因此，提升统计理念，改革统计制度，完善统计指标，落实统计法规，确保统计独立，强化其“科学发展指南针”与“政绩考核指挥棒”功能，乃是提升我国各级政府领导力的根本。为此，必须格外重视“外国人乃至中国国民都怀疑中国统计数据与分析报告”的新情况，设法尽快全面提升我国统计工作的品质与形象，确保“中国数据”的全球公信力，从而打赢“全球统计话语权与主导权争夺战”的第一仗。

　　就我国外交而言，中国正处于“大国赶考期”。如果说当年进军北京是“进京赶考”，那么，今日进军世界堪称“世界大考”，能否适应并引领全球化浪潮，成为我党执政的新考验。无论是在确定战略机遇期之时，还是在制定国内施政日程表之际，我们都不能不充分考虑国际情势的变化，适时调整国内事务轻、重、缓、急的顺序。光摸清自己的家底已经远远不够，还必须摸清他国家底。相应地，就统计工作而论，必须尽快改变我国外交决策严重依赖外国统计分析报告的现状。无论是西方政府还是其掌控的国际组织，抑或西方的资信评级机构、科研院所、金融机构、专业行会、民调公司、大型媒体，其“全球权威统计分析报告”未必