双重逻辑引导下政党生命力与政党规模的内在关系研究——基于函数关系模型的分析／周 赟 徐玉生

　　然而共享观念所能发挥的效用、所能控制的范围有其极限。政党规模的增加伴随着党员成分异质性程度的提升，将会超出共享观念通过聚异化同的转化效果来进行同质化控制的范围。因此政党进入成熟期后的持续规模扩张，将会对共享观念造成越来越大的压力，就此造成共享观念所能起到的效用呈现出边际效益递减的状态，必然导致无法继续维持高度统一、协调的集体行动，进而对政党生命力产生负面影响。

　　与此同时，虽然社会支持规模与制度化程度是衡量一个政党成熟的标志，但是过分依靠规模化来促进政党的成熟发展，也会导致社会支持扩增与制度化建设的过度，从而在共享观念被弱化的情况下促使政党生命力发生衰减。一方面，随着政党发展为成熟大党从而在政治体系内部占据重要地位，继续过度地提升政治参与意愿以及组织政治动员，必然会大大增加试图参与政治的人员数量，但是未必会使得他们在思想认识上保持高度一致，拒绝或是满足他们的政治需求都会对政党造成一定程度的压力：如果拒他们于政党之外，当然可以维护政党凝聚力，但是也就意味着他们将永久作为压力集团在政党的圈外继续活动；如果试图把他们吸收到政党之内，的确能够获得兼容并蓄之效，但付出的代价是削弱党的团结、纪律与热情。［7］另一方面，制度化建设主要依靠设计全面的组织结构与设置完备的规章制度，但是过分强调规模发展将会导致如下情况：其一，为了安排愈来愈多进入党内工作的人员，组织结构的纵横分化程度必然会加深，组织结构的设计规划也随之变得愈加庞大复杂，导致需要划分的职责权限与需要衔接的程序环节愈加增多，就此对集体行动的协调统一造成压力；其二，为了能够全方位地推进对于越来越庞大的党员队伍的人员管理、解决越来越多的成员行为规范性问题，必然会设置愈加细致、愈加繁杂的规章制度来尽可能地进行全面管控，这就可能极大限制成员个人创造性与主动性的发挥，导致在动员成员个人开展积极行动的方面陷入困境。因此，在规模化发展的策略推动之下，过度的社会支持扩增与制度化建设将会削弱政党生命力。究其根本原因，还是在于共享观念的逐步瓦解：对于社会支持来说，没有共享观念在思想上的高度整合，无论是将人员留在党外还是党内都会对政党产生不利影响；对于制度化建设来说，缺乏共享观念的制度化管理，反而会使得组织内部的协调难度上升，压制成员主动配合的意愿表达。

　　共享观念的维稳作用随着政党规模扩增程度的上升而产生边际效益递减效应，直到递减到极值。当共享观念发挥的维稳效用与控制范围达到极限水平时，进一步的规模扩增将会导致共享观念所能发挥的效益递增为负，引起政党生命力在绝对数量上的持续衰减，最终致使政党规模与政党生命力呈现反比关系。

　　（三）政党生命力呈现衰退的反比关系状态

　　1.反比关系状态中的经济行为逻辑分析

　　当政党发展步入衰退阶段，虽然政党规模可能还会继续扩大，然而政党生命力却将呈现弱化态势，政党规模完全与政党生命力处于反比关系中。此时随着集体利益分享水平的严重下滑，一名成员对于集体利益的分享必然会减少另一名成员对于其的消费，由此导致党内成员之间存在无法调和的利益冲突与