2021年9月下期
基层政治生态治理绩效及评价体系构建研究／李 璐
来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站
作者：李 璐
日期：2021-10-19 10:14:25
| 评价指标、确定评价规则以及评价权重。四是评价过程的实施，如进行评价数据采集、评价数据处理以及评价结果运用等。五是评价结果的评估，即采用具体的基层政治生态治理评价指标来判断评价模型是否合理，若发现评价模型有与客观现实不符合的情况，则需要修正模型，再重新进行评价。六是评价结果的生成，即完成评价报告，进而公布评价结果，并储存评价的具体资料。
四、前瞻
未来的基层政治生态治理是一种通过多渠道采集信息的大数据治理，广泛收集基层群众的相关政治信息和具体情况，以互联网“云治理”的手段迅速反映出基层群众的相关利益诉求、社会参与意见以及建议，并以建设智慧社区、开发智慧软件为载体，实现对基层的精细化治理，为基层群众提供个性化的服务。这一系列的治理都需要一个标准来进行衡量，即基层政治生态评价标准体系。该评价标准体系旨在预测和探寻基层政治生态的社会效益，分析基层单位的政治环境对政治生态现状的适应性以及接受程度，尤其是影响基层政治生态发展的关键因素，做到在分析中不断进行自我诊断与认知。由此可知，基层政治生态评价从体制上解决了由人民群众对党的执政绩效进行评价的问题。“绩效评估着眼于向公民展示绩效水平，并通过评估结果运用的奖罚性所产生的激励与约束力来推动政府部门及其公务员切实履行责任义务。”［7］和绩效评估的价值追求一样，开展基层政治生态评价是一个国家与社会、群众之间进行持续性的互动和总结，是一种民主协商、共建共治共享的过程。同时，基层政治生态治理评价的目标就是要形成共建共治共享的基层社会治理格局，其动力主要在于推动党执政能力的不断提高，最终为基层建设责任政府、民主政府和生态政治而创设条件。
参考文献：
［1］石路.政府公共决策与公民参与［M］.北京：社会科学文献出版社，2009：17.
［2］夏美武.当代中国政治生态建设研究：基于结构功能分析视角［M］.北京：中国社会科学出版社，2014：28.
［3］阿尔蒙德，鲍威尔.比较政治学：体系、过程和政策［M］.曹沛霖，郑世平，公婷，等译.北京：东方出版社，2007：410.
［4］高振岗.党内政治生态的评价指标体系构建及实践优化［J］.探索，2017（1）：101-106，112.
［5］刘波.以强有力政治监督护航党的政治建设［J］.唯实，2020（10）：29-33.
［6］帕森斯，斯梅尔瑟.经济与社会：对经济与社会的理论统一的研究［M］.刘进，林午，李新，等译.北京：华夏出版社，1989：43.
［7］姜晓萍，郭金云.基于价值取向的公共服务绩效评价体系研究［J］.行政论坛，2013（6）：8-13.
责任编辑 张小瑞
|