创业元老和继任青年领导关系特征及处置方略——以张昭和孙权关系变化为例／李家海

　　最后是认识冲突。公孙渊背叛曹魏，通好江东。在张昭看来，是害怕曹魏征讨，寻求外援，并不是真心实意服从。在孙权看来，结交公孙渊，能够从北面滋扰曹魏，配合南部军事行动，而且又可以获得马匹，扩充实力。本质上两者的出发点都是维护政权利益，不过张昭看得小，孙权看得大。尽管公孙渊杀掉使者，坐实了张昭的判断，但不能证明孙权的做法没有正当性。司马懿攻击公孙渊的时候，孙权还是积极准备救援，可见其谋划不在区区江东。曹操南下，张昭等人认为，“曹公豺虎也，然托名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺。且将军大势可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，刘表治水军，蒙冲（艨艟）斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之”［1］1261。名义、地利、众寡三方面不占上风。周瑜针锋相对地分析形势，让孙权知道，众人所谓江东对曹“三不利”，都是不符实际的想当然，曹对江东却有“四不利”：“操虽托名汉相，其实汉贼也。……今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽（擒）操，宜在今日。”［1］1261-1262创业元老识见不能维持稳定的高水准，战略眼光不能追随青年领导，影响力又不见衰减，冲突起来后果堪忧。陈寿说张昭“以严见惮，以高见外，既不处宰相，又不登师保，从容闾巷，养老而已”［1］1242，此种结果虽由孙权负责，张昭也难辞其咎。

　　三、因应之策

　　创业元老和青年领袖之间的冲突不是不可避免，具体到张昭和孙权，其特殊性具有代表性。缺少双方共同努力，很难形成双赢局面。元老知晓内外虚实，熟稔业务工作，领导负责战略决策，掌握发展方向，迭代之际，双方妥善处理关系事关朝野稳定、基业传承。

　　首先是期待调整、耐心包容。孙策和孙权年龄相当，和张昭同样年龄悬殊，却不存在紧张关系。孙策“文武之事，一以委昭”，“待以师友之礼”，“升堂拜母，如比肩之旧”。能够容忍张昭的耿直，二人相处融洽。孙策创业积累了权威，孙权接位要确立权威，自然不能言听计从。换领导即是换风格，张昭应该认识青年领导不同特点，降低心理期待，给予成长时间。对于游戏性质的灌酒、射猎，不妨宽容些，而不是一味劝阻甚至批驳。孙权知晓对错而不改，不无挑战张昭的意图。他怂恿诸葛恪向张昭劝酒，纵容甘宁怼张昭，也是如此。孙权对张昭有期待，张昭未能体会；张昭对孙权有期待，孙权明白接受。

　　其次是目标协同、方向一致。