本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2016年12月中期

领导风格、组织承诺及其关系研究述评与展望/杨 霞 李 雯

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:杨 霞 李 雯 日期:2017-01-22 16:55:46
的研究较少。虽然普遍认为变革型领导可能比交易型领导更具有效性,但在中国背景下较为普遍的是交易型领导,中国国情和文化制约着变革型领导的发展。因此,对中国背景下的交易型领导有必要进行持续深入的研究,探讨如何突破其发展“瓶颈”,向变革型领导转变。
  第三,当前对领导风格和组织承诺的关系研究多是将组织承诺作为结果变量,通过引入中介变量和调节变量探索领导风格如何影响组织承诺。创新是一个组织生存和发展的灵魂,是组织获取持续性竞争优势的重要来源,对创新绩效的研究有助于组织乃至整个社会的发展。已有一些研究验证了领导风格与组织承诺、领导风格与创新绩效,以及组织承诺与创新绩效的关系,但领导风格、组织承诺与创新绩效的关系研究较为少见,值得进一步探讨。
 
  参考文献:
  [1]孟慧,宋继文,徐琳,田京,钱静.中国情境下变革型领导的内涵与测量的再探讨[J].管理学报,2013(3):375-383.
  [2]陈文晶,时勘.中国管理者交易型领导的结构与测量[J].管理学报,2014(10):1453-1459.
  [3]N Gillet, C Vandenberghe. Transformational Leadership and Organizational Commitment:The Mediating Role of Job Characteristics [J]. Human Resource Development Quarterly, 2014, 25(3): 321-347.
  [4]李磊,尚玉钒,席酉民,王亚刚.变革型领导与下属工作绩效及组织承诺:心理资本的中介作用[J].管理学报,2012(5):685-691.
  [5]崔明哲,吴维库,金占明.领导风格、民族文化与组织承诺之间的关系研究[J].科学学与科学技术管理,2010(12):178-185.
  [6]张莉,夏莹,孙达.基于集体主义情境的变革型领导、组织承诺与离职倾向研究[J].管理学报,2013(9):1316-1322.
  [7]冯彩玲,张丽华.变革/交易型领导对员工创新行为的跨层次影响[J].科学学与科学技术管理,2014(8):172-180.
  
  责任编辑 宋艳粉  
  E-mail:ldkxsyf@163.com  
  电  话:0371 -  63910574
[1][2][3][4][5]