领导丑闻引发的不良舆情及平息策略

来源：领导科学作者：朱平日期：2018-12-03 16:38:20

　　【摘要】全面从严治党与领导丑闻的关系需要辩证看待，短期两者是正相关，长期则是负相关的；两者是相互影响、相互作用的。归纳各类领导丑闻产生的不良舆情，可以总结出以下特征：刚性特征逐渐凸显，传播日益迅速并且有一定盲目性，指向具体且易产生连带效应，舆情具有显著的周期性。平息不良舆情可以从三方面着手：上策是曲突徙薪，防患于未然；中策是积极作为，综合施策；下策是被动应对，寻求行政手段介入。

　　【关键词】从严治党；领导丑闻；不当言行；平息

　　【作者简介】朱平（1972— ），女，长沙航空职业技术学院讲师，研究方向为辩证法及其应用。

　　【基金项目】2016年度高校示范马克思主义学院和优秀教学教研团队建设项目“习近平总书记‘人类命运共同体’论述教学研究”（项目编号：16JDSZK059）

　　【中图分类号】C933 【文献标识码】A 【文章编号】1003-2606（2018）27-0006-03

　　领导丑闻是指被公开传播的各级领导违法乱纪、违反社会公德、破坏公序良俗以及其他不当言行的消息。随着全面从严治党不断向纵深发展，领导之前容易被忽视的不当言行被传播为丑闻的比例也在逐步升高。因此，从全面从严治党的视域对领导丑闻引发的不良舆情情况进行考察并探讨相关平息策略，很有必要性。

　　一、辩证看待全面从严治党与领导丑闻的关系

　　作为我党“四个全面”战略布局之一，习近平总书记多次强调：全面从严治党永远在路上。全面从严治党与领导丑闻的关系需要辩证看待。

　　短期两者是正相关的，长期则是负相关的。不可否认，党的十八大以来，随着党中央推行全面从严治党，领导丑闻的数量大幅度攀升，这主要是全面从严治党扭转了之前党建上某种程度的“宽松软”现象，许多违法乱纪的行为之前就存在，只是到了全面从严治党时被揭发出来。从惩治腐败的角度看，除一些“大老虎”和省军级以上领导外，截至2017年11月底，“全国纪检监察机关处分厅局级干部8900余人、县处级干部6.3万人”［1］。数量可谓十分惊人，每一名被查处的领导都牵涉了影响范围或大或小的丑闻。随着全面从严治党的深入推进，党的制度化建设越来越完善，各级领导的规矩意识、纪律意识、政治意识也会越来越强，从长远看领导丑闻数量也势必会越来越少。

　　两者是相互影响、相互作用的。一方面，全面从严治党的大背景下，领导言行会产生一定的放大效应。以前许多人认为无关紧要的事也有可能会引发丑闻。例如，中国财经出版传媒集团党委书记、董事长周法兴就是因为在集团党员大会上发表了一些对退伍军人的过激言论，引起了不良反响，舆情不断发酵，虽然周法兴事后也采取了公开道歉等补救措施，但最终仍被免去了集团一把手职务。同时，全面从严治党深得民心，人民群众对领导的期待值也较之前有明显提高，对领导丑闻也从冷眼旁观变为积极关注，这就要求领导必须提高政治站位，切实具有政治意识、法治意识、大局意识。另一方面，领导丑闻的爆发不仅彰显了全面从严治党的成效，而且在实践中领导丑闻还会反作用于全面从严治党。比如，领导丑闻产生后的后续整改措施及警示作用，会在某种程度上促进全面从严治党的顺利向纵深推进、向基层

[1][2][3][4]