中国应对美国“巧实力”的“暖实力”思维

　　面对中国迅速崛起，美国假借重返亚洲之名，厉行决战亚洲之实。它先是把军事重心由柏林移至关岛，竭力拼凑美日韩澳“亚太版北约”，接着又拉拢越南和菲律宾，将南海变成东海之后又一冲突热点，继而另搞一套“亚太经济合作协定”，妄图从经济上挖空中国墙角，左手政治军事战，右手经济金融战，重拳不断，狠招频出，紧锣密鼓，其战略用心之险恶，其战术组合之机巧，均堪称前所未有。

　　如此一来，“中国战略机遇期是否已近终结”势必引发大焦虑。笔者以为，战略机遇关乎我国出路，它受制于战略格局，也受限于战略思维，思维短板也是战略短板。美式“硬实力/软实力”思维，旨在打压竞争对手、巩固全球霸权，乃是典型的冷战思维，既违背我国反对单极霸权、构建和谐世界的外交战略，也有违我党打造和谐社会、加快民族复兴的内政战略。故当务之急，在于建立“暖实力/冷实力”新思维，走出战略思维受制于人之困局，自主营造并延续战略机遇期。

　　无论是美国战略思维，还是其全球称霸战略，都早已定型并延续百年，它符合美国自身利益，也符合西方联盟利益，绝不会因中国一己之愿而改变。当务之急，不是如何去揣摩或改变美国战略思维，而是在判明其是否违背我国战略目标的基础上，根据国际变局适时调整自身战略思维与战略布局。

　　一、“巧实力”思维剑锋直指中国

　　自古以来，政治斗争就是实力较量。不同的是，在注重国土与财货的旧时代，政争偏重军事实力和经济实力；在盛行金融战与舆论战的今天，政争则需兼顾金融实力和文化实力。为此，作为美国当代战略思想家，哈佛大学约瑟夫·奈教授以新瓶装旧酒之道，提出了“硬实力+软实力=巧实力”学说。在奥巴马政府的大力宣扬之下，尤其是在国务卿希拉里的卖力推销下，此说如有神助、大行其道，乃至各国官员学者趋之若鹜。

　　哲人曰，思路决定出路。此言虽有唯心主义之嫌，但正如马克思所言，人们对世界格局的反映，绝非照镜子式的直观机械反映，而是主客体交融的主观能动反映。古诗云：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。无论是对战略格局的解析，还是对战略机遇的判断，都受制于战略思维是否科学适用。某一战略思维合乎某一时期某些国家的战略需求，但未必契合同一时期不同国家的战略目标，更未必符合另一时期另一些国家的战略雄心。以当代中国为例，其“和谐世界”理念与美式全球霸权野心背道而驰，若一味抄袭沿用美式思维，既会深陷美式战略思维之陷阱而不能自拔，更会深陷美国战略包围而难以突围。

　　很遗憾，国内学者大多两眼紧盯战略机遇，而很少有人去深入反省战略思维。如此一来，即便各有实据、针锋相对，也难免陷于同一思维陷阱而毫不自知，导致“战略思维缺乏战略性”的悖论，既无法在实际战略上胜人一筹，也无望在战略思维上高人一等。因此，问题的严肃性与严峻性在于，在判断“中国战略机遇期是否已近终结”之前，必须先行判明“美式战略思维是否有利于中国后续发展”。它若能推进中国日后发展乃至和平崛起，自当全面学习乃至全盘照搬；若与中国战略雄心背道而驰，理应另当别论，另辟思维蹊径，另谋战略出路。

　　古诗云：不识庐山真面目，只缘身在此山中。为此，不妨暂且抛