中国应对美国“巧实力”的“暖实力”思维

　　进而言之，勇于内斗内耗、怯于外交外争者，其“暖实力”与“冷实力”均很有限，都会异常快速地毁灭。只善于内部抱团、偏安一隅者，虽有一定“暖实力”与“冷实力”，但始终难以扩展强化，只能消极防御、苟安一时。唯有既善于内部抱团又善于化敌为友者，才能由小变大、由穷变富、由弱变强、由野蛮变文明。更深层的问题是，即使是GDP总量和人均值都相同之国，其国内两极分化程度也是迥异的，各国“暖实力”因而仍会有天壤之别。若能雨露均沾、全民分享，经济实力可化为增强认同、凝聚人心的“暖实力”；若是两极分化、苦乐不均，它则会沦为弱化认同、撕裂社会的“冷实力”。届时，即便是如今称霸世界的美国，也可能因“占领华尔街”运动所谓“1%与99%”之争而最终瓦解。

　　可见，“硬实力/软实力”思维偏重权力的抽象性质，“暖实力/冷实力”思维则注重权力的具体效用。前者虽也讲究实力巧妙组合，但毕竟只求单边单极霸权，后者则转而建构互利双赢的和谐世界。所以，只要仍执迷于一国独霸，无论“硬实力/软实力”，还是鸡尾酒式的“巧实力”，都只能是一家欢喜众家愁的“冷实力”。以美国为例，它频频发动军事战、贸易战、金融战，即使常人也能感受其“硬实力”的刺骨寒意。至于其“软实力”，不求世界文化多元化发展，只求推进美国文化殖民、扩张美式文化霸权，为此不惜肆意削夺弱国文化主权，堪称“软酒醉人、软刀杀人”的典范。无奈之余，处于语言、舆论、形象、学术劣势的文化弱国，被迫纷纷投入母语保卫战、文化保卫战，积极制定语言、影视、新闻、文教、学术等方面的应对战略，乃至像中国那样将其提升至“文化自觉、文化自信”高度。可见，“硬实力+软实力=巧实力”之说，虽能哄骗世界舆论于一时，但绝对无法欺骗全球民众于永久。

　　正如伟大战略家毛泽东所言，人心才是真正持久强大的战略后方，从人心出发思考全盘战略，乃是一流战略家的必备素质。作为典型的“持久战”，无论是苦撑八年的抗日战争，还是持续百年的中华复兴，都要以暖人心、聚民心为根本。总之，一国实力大小，不能只看光鲜亮丽的舆论宣传，也不能只看抽象生硬的统计数据，更不能只看冰冷僵硬的武器库，而要看其化解矛盾、抱团取暖的综合能力。前三者有形可见，常人都易感知，第四者则无影无形，非大智慧者无法把握。

　　三、“暖实力”思维的实践之路

　　政治是抱团取暖、共赴危难的艺术，故而作为权力的客观形态，“暖实力”与“冷实力”早已存在几千年，对此有所散论的先知先觉者，亦星云流布于古今各国。至于它未能理论化乃至成为主流思维，则大可不必苛责前贤先哲。它源于古典政争不至于毁灭地球之大格局，至于它如今呼之欲出，亦是当代政争之大趋势使然。

　　换言之，“暖实力+冷实力=好实力”思维的科学性，在于它看到了国际政争的巨大惯性而不抱幻想，更在于它洞察了全球新难题背后的重大机遇