岳飞、袁崇焕之死的原因与痛点解析

　　斩杀袁崇焕的核心条款为市米资盗，谋款斩帅。这两条也是清代学者和现代学者讨论的重点，有少数学者认为袁崇焕死得并不冤，就是基于这两条。但实事求是地分析，所谓的市米资盗，属于严重天灾年份的彼此互助行为，明军高价给予后金米面粮食，后金廉价给予明军军马等军需物质，大家各取所需，并不是一方单纯吃亏、一方单纯占便宜的买卖，更不是袁崇焕的刻意资敌行为，而且袁崇焕也把这一做法向崇祯帝做了汇报。崇祯帝刚开始觉得很恼怒，但经袁崇焕解释以后也批准了。因此，袁崇焕即便有错，也不应该由他一人负责，更不应该构成死罪。

　　谋款斩帅指的是袁崇焕临阵擅杀坚持敌后抗金的左军都督毛文龙。《明史?袁崇焕传》认为，袁崇焕杀毛文龙是招致他自己被杀的最重要原因。在认为袁崇焕被杀不冤的学者看来，袁崇焕杀毛文龙致使后金军队南侵没有后顾之忧，因此，毛文龙被杀三个月后，就发生了后金军队兵临京城的己巳之变。表面上看，杀毛文龙似乎直接损害了明军的国防实力，因为稍有军事常识的将领都应该知道，保障友军的安全就是保障自己的安全，但事实却并非如此。毛文龙经历万历、泰昌、天启、崇祯四朝。在其早年，因为与后金有不共戴天之仇恨，无论是毛文龙本人还是其部属都积极开展敌后游击战，扰乱后金的后方，使后金不能安心入关。但是到了崇祯朝的时候，毛文龙早已成为一个军阀，一个老滑头、老油子，不仅不听号令，而且杀边民以谎报军功，冒领粮饷。他为了自己的利益，盘踞在易守难攻的皮岛上，不思进取，军力萎靡程度让人惊诧。袁崇焕孤身进入毛文龙的皮岛，顺利地杀掉毛文龙的过程也说明了其行为的正当性。当袁崇焕当众宣布毛文龙有十二条该杀之大罪时，不仅毛文龙本人无法辩解，由其族亲组成的毛家军部将同样无话可说。崇祯帝得到袁崇焕杀掉毛文龙的消息的时候，不仅没有责怪，反而很高兴。为了安定人心，崇祯帝还专门公示了毛文龙的罪行，从国法的角度也完成了对于袁崇焕杀毛文龙的认可。因此，即便袁崇焕不应该杀毛文龙，此时再拿此说事，显然已经没有任何法律依据了。

　　三、岳飞、袁崇焕之死的悲剧成因是忠义不交投：片面强调愚忠而不要精忠报国

　　岳飞、袁崇焕之类的领导悲剧在中国历史上比比皆是，其成因很复杂，但是最关键的缘由在于君臣之间的忠义不交投，即君主缺乏公义、缺乏正义，单纯要求臣下愚忠而不是精忠报国。这既反映了君主的不成熟，更是专制体制内忠孝文化的固有痛点。

　　赵构冤杀岳飞，就是在典型的君主高于一切、君主利益高于一切的大背景下发生的。在赵构看来，个人的帝位重要，个人的安全生活重要，连个人的亲情需要也要高于国家利益、正义的需要。因此，他力主求和，杀掉主战以收复故土的岳飞。这其中最重要的原因是赵构个人的安全需要极度膨胀。高宗自己很孝顺母亲韦太后，但是当岳飞守孝的时候，他却忘记了孝道这个义理，拿国家的安危说事，三次亲笔下诏宣岳飞返还军队，上前线御敌，其中还把忠孝不能两全，应该以国家为重的道理说得很清楚。但实际上，高宗是将自身的利益摆在整个国家利益之前的。高宗防范武将既继承了既有的宋朝传统，自己又加大了尺度，在他看来：“武臣少能知