外交伦理视角下中国抗疫对外援助问题研究／徐九仙

　　同时，自疫情发生以来，中国秉持人类命运共同体理念，与世界卫生组织及各国及时分享相关信息、加强沟通合作，通过各种方式给全球200多个国家、10多个国际和地区组织，分享和介绍中国的临床发现、第一手资料和诊疗方案等技术性文件，介绍中国抗击疫情的经验，并提供医护人员、医疗物资等方面的援助。从援助对象看，既包括疫情较为严重的国家，也包括公共卫生体系和防疫能力较为薄弱的国家，还包括欧盟、非盟、东盟等国际组织。从地域分布来看，我们向30多个亚洲国家、22个欧洲国家、53个非洲国家、24个美洲国家、10个南太平洋国家提供了紧急援助。从援助方式看，包括医疗物资援助和医疗技术援助两种形式。此次对外援助，是新中国成立以来援助时间最集中、涉及范围最广泛的一次紧急人道主义行动。这些援助的国家有西方发达国家，如法国等，也有发展中国家，如非洲各国等；既有主动请求支援的国家，如意大利等，也有支援过中国的国家，如日本、韩国等；既有批评中国的国家，如美国等，也有索要中国赔偿的国家，如菲律宾等。中国抗疫主张合作而不是分化，积极开展抗疫对外援助，具有将所有国家的人民视为人类命运共同体的道德关怀。

　　（二）中国抗疫对外援助面临的国际压力

　　“唱衰中国”的各种论调。虽然中国防疫抗疫举措得到了国际的赞扬，中国的行动速度、规模和效率体现了中国制度的优势，但国际社会和国际舆论仍然有各种抹黑中国的论调，其中，“经济骤降论”“中美脱钩论”“国设崩塌论”等从本质上都是在唱衰中国。这些论调或以偏概全或偷换概念，将中国经济发展暂时受到影响等同于中国经济发展的常态，唱衰中国。

　　“中国威胁论”的各种论调。随着疫情在全球蔓延，中国积极开展各种抗疫对外援助。然而令人费解的是，在应对这一全人类面临的威胁面前，西方舆论和国际社会出现一股针对中国抗疫对外援助的批评和指责，认为中国是在搞地缘政治扩张，重提“中国威胁论”。按照市场经济规律和资本主义逻辑，中国不在关键时期哄抬重要救援物资物价还倾其所有地赠送，实在是不合常理。中国是在借帮助他国“搞地缘政治”“谋求扩大影响力”“操纵他国民意”。这是一种冷战和对抗思维，在全球人类灾难面前，冷战思维，分化而不是合作，是不能解决问题的。“山川异域，风月同天”，“道不远人，人无异国”，中国的抗疫对外援助是守望相助的同胞之情。马来西亚新亚洲战略研究中心主席、马来西亚前交通部长、前副议长翁诗杰指出，中国的“抱疫驰援”，不管是基于地缘政治考量，或是归因于“一荣俱荣，一损俱损”智慧，都体现了一个大国“当仁不让”、敢于担当的角色；同时也为未来的全球治理体系提供了一个迥然不同的互鉴互惠、共商共享的模式。

　　三、中国抗疫对外援助的伦理维度

　　疫情冲击下的国际体系更加矛盾、复杂和多元，各种不稳定性、不确定性因素增加，中国外交环境和任务也面临新的挑战和变化。一方面，中国积极抗疫，积极开展抗疫对外援助，为全球做出了牺牲和贡献；另一方面，中国抗疫外交面临各种国际