自我控制视域下党员干部拒腐防变策略探析／谢爱武

　　2.自我控制的双加工机制

　　Myrseth和Fishbach则从自我控制的过程角度提出了两阶段模型。［2］该模型指出，面对诱惑，成功的自我控制依赖于识别诱惑与控制冲动两个阶段，第一阶段是能够识别出当前的放纵行为与高阶目标的达成存在矛盾，从而决定采取主动的自我控制，抑制放纵，追寻高阶目标。如果意识不到或者不能辨别矛盾，就不可能进入主动自控阶段。第二阶段是主动采取自控策略，进行有效的自我控制。该模型对于党员干部拒腐防变的启示在于，只有真正识别当前目标和长远目标之间存在的矛盾，认识到诱惑的存在才能激发个体的自我主动控制。

　　（二）自我控制失败的相关研究

　　相关研究发现，自我控制失败的心理因素主要有以下方面。

　　1.自我控制资源的损耗

　　自我控制资源的过度耗损会导致自控失败。Baumeister等人提出了自我控制的能量模型。［3］该模型指出，首先，自控资源是有限的，任何自控活动都会耗损自控资源，对后续的自控行为产生影响。其次，自控资源的耗损不会永久，通过睡眠、放松等方式能够调整和恢复，还可以通过定期的自控力练习得到提升。再次，自控力损耗后，后期需要自控力的任务如果具有足够高的心理奖励，个体会存贮足够的自控能量完成后续的自控任务。但对于有的个体来说，不论多高的奖励也不能抵消损耗效应，导致其不能执行后续的自控任务。这说明自控资源的损耗存在极限，一旦损耗超过极限，任何高的心理奖励都不能抵消损耗效应。

　　2.特质性自我控制

　　特质性自我控制体现了个体的人格特点，具有稳定性。高特质自控者在不同的情景中能够主动自控，而低特质自控者较少进行自控，并有主动寻求诱惑的倾向，会出现更多的自控失败。而且研究还发现，自我控制资源的损耗、负性情绪状态和特质自我控制的高低之间存在交互作用，低特质自控者对自控资源的耗损更为敏感，会引发更多的自控失败；对于高特质自控来说，影响要小。当处于负性情绪状态时，低特质自控者比高特质自控者更容易出现自控失败。

　　3.消极情绪

　　消极情绪下，个体容易出现更多的负性认知，积极的、长远的目标的动机作用减弱，追求当下的满足、及时的行乐与放纵，呈现出更多的自控失败行为，如攻击等。

　　4.线索激活

　　政治生活中充斥着许多的诱惑信息，如权力、金钱、美色等。若经常被这些诱惑信息所包围，冲动会不时地被激活。虽然人们对这些诱惑线索的存在是有意识的，但对这些线索对其行为的影响是无意识的。冲动就是由诱惑线索激活的内隐认知激发，过强的冲动，会致使自我控制失败。

　　二、党员干部拒腐防变的自我控制策略

　　（一）强化特质自控力，加强自我控制

　　特质自控力作为稳定的人格特征，在不同的情景中会表现出一致的自我控制特点，对于成年人来说更甚。高特质控制力通常与积极的生活、幸福的体验、良好的人际关系、高效的工作有密切联系，而低控制力则与问题行为密切相关。在许多犯罪案例中，存在着普遍的低特质控制力的状况。目前对于党员干部的特质自控力评估存在空缺，在干部选拔的心理素质评测体系中，未能见到具体的自我控制的专项测试，有关腐败案例的研究也未开展特质自控力的对照研究，这一方面的素质鉴别对于保持