党员现代文化人格对提升党的现代治理能力的价值与养成路径／唐善梅

　　二、执政党治理能力现代化对党员应具备的现代文化人格结构提出要求

　　依法治国对执政党治理能力现代化提出的要求，归根结底是对参与社会治理的每个主体提出的要求，包括政府公职人员、社会组织、公民个人。政府公职人员和社会组织的管理者大部分由党员构成，执政党治理能力现代化最终落脚点还是要从严治党，使每个党员具备现代文化人格。现代文化人格可以概括为理性思维、公德意识、创新行为、超越精神。

　　理性思维方式是一个法治国家公民参与政治活动必备的思维方式。法治与人治最大的不同就在于其中蕴含着理性和逻辑。法律条文是最严谨的行为规范，坚决杜绝随意性和任意性。党员要具有民主意识，关心国家民族的发展与前途命运，必须以具有理性思维能力为前提。尤其是在信息化社会，网上信息鱼龙混杂，如何能够识别真相，做出正确的判断，取决于个体在拥有一定信息量基础上的理性判断能力。当面临纷繁复杂的国际环境时，非理性的冲动往往会成为破坏社会稳定的重要因素，从而使很多爱国行为变成“碍国”行为。党员个体要有社会参与意识，主动参与社会治理，但要通过合法的途径和手段来反映个体或社会群体诉求。当然，从社会治理的重要主体——政府的角度来说，要提供各种渠道让公众充分了解信息并有机会参与社会治理，要为普通公民维护自身权利提供法律渠道，让社会中各种不和谐因素可以通过理性的方式得以疏导甚至消除。

　　公德意识对于有“熟人社会”传统的中国公民来说是个新话题。在“皇权不下县”的古代社会，基层群众是通过宗族管理、依靠遵守乡规民约建立社会秩序的，人们传承的是如何处理熟人关系的人情世故，商人之间建立的契约关系很大程度上也是靠人情在维护，“耻感文化”对个体的行为起到了一定的约束作用。但在商品经济时代下，人们在面对陌生人社会的时候，靠外在压力形成的“耻感文化”的约束力相对减弱了很多。生活在城市高楼大厦里的居民与住在对面的邻居也不往来，对社区公共事务也不热情主动。食品安全、环境污染等公共问题之所以产生，除了法律上的监管不到位，很大程度上还是当事人缺乏对公共事务的责任义务意识。传统文化中的“事不关己，高高挂起”“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”等思想就是很多人用以指导自己行为的价值观念。这些行为实际上都是公民个体缺乏公德意识的表现。作为中国共产党的一名普通成员，每个党员应主动培养自己的公德意识，并在实际的工作和社区生活中有所体现，为身边的群众起到示范带头作用。

　　创新行为为一个民族的生存和发展提供源源不断的动力。创新是需要合适的文化土壤的。儒家思想作为中国传统社会的正统思想，崇尚权威（为尊者讳、为圣者讳），强调等级秩序（上下有别、长幼有别），这对维护社会稳定能起到积极的作用，但同时也导致因循守旧、遏制创新。因此，要建设现代化的法治国家必须摒弃儒家思想中不利于创新的元素，落实到每个党员就是要主动培养自己的独