本月杂志
图书邮购
邮购热线：0371-63937245
2018年7月中期
“做世界第一”还是“领导世界”：试论中国的大国成长逻辑/郎 帅
来源：领导科学网,领导科学杂志社唯一网站
作者：郎 帅
日期：2018-07-10 11:27:06
| 破仑时期的法国和希特勒时期的德国。一些国家虽然在某些领域获得了“世界第一”的位置，但也与“领导世界”无缘，例如，沙皇俄国在领土扩张上一度成为世界之最，但其终究只是一个单方面的大国而已。一些国家虽然在多项指标上成为“世界第一”，但其并不想承担“领导世界”的责任，例如，两次世界大战间隙的美国，孤立主义在其国内始终占据上风。另一些国家虽然无法做到“世界第一”，却能够扮演领导者的角色，例如，梅特涅时期的奥地利，即便只是一个“二流强国”，却构建起了以“正统主义”和“大国均势”为核心的“梅特涅体系”。纵观近四百年来的世界，能够“做世界第一”和“领导世界”的国家只有英美两国。英国以其强大的经济实力和称雄于世界的海军，建立起了庞大的殖民帝国，缔造了“大英帝国治下的和平时代”；美国凭借自身经济、军事、科技和文化上的优势，缔造了“美利坚治下的和平时代”［4］。概览大国兴衰，可以得出如下结论：“做世界第一”需要能力，“领导世界”既需要能力又需要意愿。
二、“做世界第一”与“领导世界”：距离中国既近且远的两个目标
（一）赶英超美：新生大国的雄心
1949年10月1日新中国成立时，它还是一个十分弱小的国家，虽然拥有世界最大规模的人口和面积第三位的领土，经济却非常落后。
为改变落后的经济面貌和不利的国际形势，新中国在中国共产党的领导下，积极探索社会主义建设之路。1950年6月，朝鲜战争爆发后，中国开展了抗美援朝运动。战争过程中，美国强大的工业生产能力给中国留下了深刻的印象。中国逐渐意识到，自身同西方大国之间还存在巨大差距。20世纪50年代末，毛泽东等国家领导人提出了“赶英超美”的口号。为实现这一梦想，“大跃进”在全国展开，这是一次“左”倾错误，过于乐观，急于求成，轻视困难。
此后，中国再没进行过“做世界第一”的明确表态。对于自身在世界中的位置，毛泽东曾有过两个著名论断。20世纪60年代，伴随着国际政治形势的发展，毛泽东指出，有“两个中间地带”：亚洲、非洲、拉丁美洲是第一个中间地带，欧洲、北美加拿大、大洋洲是第二个中间地带，日本也属于第二个中间地带。［5］343-344到了1974年，毛泽东又提出“三个世界”划分理论：美国、苏联是第一世界；中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大是第二世界；亚洲除了日本，都是第三世界；整个非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。［5］441-442这种位置判断，是与该时期险恶的国际环境密切相关的。美国的敌视、苏联的大国沙文主义，让中国时刻感到不安全与压力。为维护国家的安全、主权和独立，中国必须团结一切可以团结的力量。很显然，根据毛泽东的论断，中国既在“中间地带”上，也属于“第三世界”。
（二）决不当头：一项根本国策
20世纪70年代末以后，邓小平对战争与和平问题有了新的认识。1985年，邓小平指出：“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。概括起来，就是东西南北四个字。南北问题是核心问题 |