网络政治背景下领导者社会角色污名化及去污路径

　　社会中的每个人都承担着一定的社会角色，作为手握权力的领导者，其社会角色即用好自身权力服务于人民，成为一个“全心全意为人民服务”的人，也就是“公仆”角色。但由于各种原因，领导干部在当前的网络时代被贴上了许多负面的标签，其社会角色正遭遇严重的污名化。该现象所产生的严重危害，不容小觑，亟须采取各种策略加以应对。

　　一、领导者社会角色的污名化现象严重

　　当前，我们正处于全球化浪潮中，并已跨入网络时代，网络已经成为人民群众参与政治的利器。各种思潮、事件、现象、观点等通过网络冲击着传统观念，激发了民众的权利意识、公民意识，催生了网络政治参与。大家纷纷利用便捷且低成本的网络发表观点、表达意见、宣泄情绪，展开网络监督，进行网络反腐。就国内视角而言，当下的中国正处于社会转型期，社会阶层分化、价值多元。30多年的改革开放在推动中国快速发展的同时，也带来了各种各样的问题，使得社会矛盾激增。作为解决矛盾的主导力量，领导干部们在面对全球化、网络政治、社会转型这三者叠加所带来的各种矛盾时，困难重重。一方面，不少领导干部的能力有限，无法有效地化解矛盾；另一方面，部分领导干部的贪腐行为频频被曝光。这些都不断刺激着网络时代下民众的神经，激发了民众对领导者的怨愤。一旦出现有关领导者的负面新闻，网民们立刻群起而攻之。以至到最后，不管事件真与假，先贴负面标签以宣泄对领导者群体的不满甚至怨恨情绪再说。

　　在网络政治背景下，近年关于领导干部的各种“门”事件接连不断，典型的如雷政富的“艳照门”、杨达才的“手表门”、李建国的“腰带门”、周久耕的“香烟门”、上海市高院多名法官的“开房门”、沈庆华的“简历门”、韩峰的“日记门”……这些事件不仅数量多，而且涉及面广，将领导干部的经济犯罪、生活作风、滥用职权、玩忽职守、抄袭造假、暴力执法、违规提拔等各种丑态都曝光在网络上，不断冲击着网民们的传统观念，激发了网民们的强烈不满甚至怨愤，加重了民众对领导者的污名行为的认知程度，固化了民众对领导干部的负面印象，最终导致领导者社会角色的污名化。《形象危机应对研究报告2013—2014》称，官员形象危机呈“多元高发”态势，主要凸显在这些方面：“贪”（贪腐问题）、“渎”（失职渎职）、“色”（性丑闻）、“假”（包括“火箭提拔”“被影响”“造假造谣”等）、“枉”（暴力执法、作风粗暴等）。从个别领导干部的一次次污名行为到领导干部群体的被污名化，网络这一关键性技术在其中发挥着推波助澜的作用，将“贪”“渎”“色”“假”“枉”等标签贴在了领导干部身上，领导干部本应为民众谋公利的社会角色被严重污名化。

　　客观来讲，确实有一部分领导干部存在“贪”“渎”“色”“假”“枉”情况，但是将这些标签贴在所有领导者干部身上是危害严重的。首先，它伤害具体的涉事领导者。如今，只要一出现领导干部的负面新闻，绝大部分网民全然不顾事件真假，首先采取非理性的态度泄愤、“泼脏水”，对涉事者发起网络攻击，甚至突破法律约束去人肉涉事者及其家