“党的生命”论断的演进历程、内在逻辑与现实启示／范根平

　　（二）理论逻辑：马克思主义建党学说的有力支撑

　　马克思主义经典作家虽然没有明确提出“党的生命”的完整命题，但他们对决定无产阶级政党命运和生死存亡的关键要素已经给予充分关注，这构成了中国共产党探索“党的生命”源流的逻辑起点。

　　在《共产党宣言》中，马克思、恩格斯明确指出，“共产党一分钟也不忽略教育工人尽可能明确地意识到资产阶级和无产阶级的敌对的对立”［19］285。在他们看来，启发和保持无产阶级的阶级意识在共产党建设及其领导的事业中占据着无比重要的地位。列宁在继承和发展马克思、恩格斯建党理论的基础上，创立并发展了新型无产阶级政党学说，建立起世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家。然而，帝国主义的武装干涉和落后的社会生产力给新生的苏维埃政权带来了严重威胁，党的建设面临严峻考验。在内忧外患的境遇中，列宁对执政党建设中的诸多关键环节和决定性因素展开了全面系统的思考，提出了“共产党员成了官僚主义者。如果说有什么东西会把我们毁掉的话，那就是这个”［20］、“一些政党有了骄傲自大的可能，这往往就是失败和衰落的前奏”［21］等论断，从而把联系群众、铁的纪律、好的作风，以及党的团结统一、正确的战略与策略等确定为无产阶级政党建设中的关键环节与主要方面。这一系列理论探索，不仅为当时的俄共（布）实现正确领导指明了前进方向，而且为其后中国共产党将马克思主义建党学说同中国具体实际相结合，探索提出并不断丰富发展“党的生命”论断提供了宝贵的理论指引和思想启发。

　　（三）实践逻辑：党的建设理论与实践双向互动的结果

　　“时代是思想之母，实践是理论之源。”［14］21作为党对自身建设重要着力点的理论认知与话语体系，“党的生命”论断蕴含着“建设什么样的党”的目标诉求和“怎样建设党”的实践指向。因此，从本质上看，“党的生命”命题的起源和流变，实际上也是党的建设理论与实践双向互动的结果。具体表现为：革命形势的错综复杂呼唤科学理论指导党的建设实践，而科学理论的指导不是一劳永逸的，必须根据不断变化发展的内外形势使实践产生的新鲜经验在理论中有所呈现。同时，实践的向前发展也对党的理论创新提出了更高要求，从而成为党的建设新的理论不断飞跃发展的动力源泉