中国式现代化进程中中国国际话语权提升的路径选择／施晓燕 刘海泉

　　

　　三、结论

　　

　　中国式现代化进程中中国国际话语权提升既是一项宏大系统工程，也是一个长期持续发展的历史过程。如何化解国际话语权挑战是当前中国需要认真研究和面对的问题。百年未有之大变局对中国国际话语权提出挑战的同时，也为中国国际话语权建构创造了难得的历史机遇。中华民族是一个伟大的民族，善于学习是其重要的优点。中国一定能够及时吸取过去的教训，借鉴他山之石，总结成功经验，逐步提升中国国际话语权。当然，中国在全面建设社会主义现代化国家新征程中首先需要提升以经济、科技、军事为主要内容的综合国力。毕竟当前国际政治的底色仍然是以权力确定利益，这是中国掌握国际话语权的立足之本。正如马克思早在一个多世纪之前就指出的那样，“支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料，因此，那些没有精神生产资料的人的思想，一般的是隶属于这个阶级的。占统治地位的思想不过是占统治地位的物质关系在观念上的表现，不过是以思想形式表现出来的占统治地位的物质关系”［7］。

　　此外，在战略层面，中国需要积极进行话语建构，如，不断加大中国的国际发声频次，提升发声质量，重构西方社会理解中国话语与行为的社会语境，通过人文交流增强中国文化理念的影响力和感召力，使得中国话语与世界接轨。在战术层面，中国需要利用各种国际场合，在宣传理念的同时更多阐述理念指导下的政策、纲领等；对于一些热点议题，特别是与意识形态相关的，需要提前对话语进行设计、展示与宣传等，以加强国际传播能力建设，全面提升国际传播效能，形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。

　　

　　

　　参考文献：

　　［1］李希光.全球社交网络的新闻生态与国际舆论引导［J］.人民论坛·学术前沿，2020（15）：72-82.

　　［2］毛泽东.毛泽东文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，1999：198.

　　［3］张志洲.南海问题上的话语博弈与中国国际话语权［J］.探索与争鸣，2020（7）：126-134，160.

　　［4］GUSTAFSSON K，HAGSTRM L， HANSSEN U. Long Live Pacifism！Narrative Power and Japan’s Pacifist Model ［J］. Cambridge Review of International Affairs， 2019， 32（4）： 502-520.

　　［5］习近平.论坚持推动构建人类命运共同体［M］.北京：中央文献出版社，2018：85.

　　［6］中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012：178.

　　

　　责任编辑 张小瑞