中国式现代化进程中中国国际话语权提升的路径选择／施晓燕 刘海泉

　　（二）全球性议题中中国的弱势地位依然未能得到根本改变

　　两极格局解体后，中国在各种全球与地区议题讨论中不断贡献中国智慧、中国方案，比如，提出“共同、综合、合作、可持续”的安全观，构建“中拉论坛”“中非合作论坛”和“澜湄合作机制”等地区性合作框架，倡导建立了亚洲基础设施投资银行、上海合作组织开发银行、丝路基金和金砖国家新开发银行等多边金融机制和“一带一路”合作倡议等。但当下及未来西方国家在各种议题中裹挟安全因素的趋势明显增强，在政治、经济、科技、人文交流等领域凸显“安全化”的趋势，以国家安全为名的对华“污名化”事件频繁发生，“政治干涉论”“经济渗透论”“文化渗透论”还会此起彼伏。尤其在少数民族、香港、人权话语等广受国际社会关注的议题中，中国的弱势地位依然未能得到根本改变，经常受到美国等西方国家的质疑和攻击。

　　（三）学术论坛的中国特色国际话语发声不足

　　2016年，习近平总书记主持召开哲学社会科学工作座谈会并发表重要讲话，明确提出加快构建中国特色哲学社会科学的重大论断和战略任务，为中国特色哲学社会科学的发展揭开了崭新的篇章。中国对外学术交流与合作的领域不断拓展，规模不断扩大，质量和水平不断提高。没有自己的哲学社会科学，就没有话语权。中国当前在社会治理、国际关系、文化建设等方面的相关学术话语的基本概念定义权、核心内容提供权还不够，缺乏具有世界影响力的哲学社会科学著作。一些顺应时代的话语诸如社会主义核心价值观、正确义利观等还缺乏更多的学术论证和学理支撑，西方国家曲解和责难中国道路、中国方案的言论可谓此起彼伏、层出不穷。面对诋毁时，中国特色哲学社会科学在国际上解读中国实践、构建中国理论上的声音还比较小，如在社会科学引文索引（SSCI）中的发文量要比在科学引文索引（SCI）和艺术与人文科学引文索引（A&HCI）中的发文量低得多。未来中国应致力于构建体现中国特色、中国风格、中国气派的学科体系、学术体系、话语体系。

　　（四）国际话语传播渠道劣势短期无法改变

　　近年来，中国进一步加大了对外交传播媒体的资源投入，建立起“1+6+N”（即1个旗舰媒体+6家央媒+其他部门）的“融媒矩阵”的同时，传播机构纷纷涉足社交平台，如外交部新闻发言人以及驻外使领馆、《人民日报》、中国国际电视台（CGTN）等均开通了推特或脸书等国际社交平台账号。但中国总体上在国际传播数据主权争夺中处于不利地位，西方国家未来凭借其雄厚的资本、技术和人才优势，在全球传播渠道竞争中处于绝对垄断地位，少数媒体仍然是全球信息分发和共享的来源，仍然控制并滥用广大网民对传统媒体的信任。［1］截至2022年1月，全球手机用户数量为53.1亿，互联网用户数量为49.5亿，社交媒体用户数量为46.2亿，但中国的自建平台却较难