数字化时代推进社会治理须走出“数字陷阱”／陈茂先 林 娟

　　二要把准来源，使用准确数字。数字差之毫厘可能导致治理效果谬以千里，特别在宏观领域更是如此。比如，GDP增幅虽差0.01个百分点，背后却是巨大的产值差额。领导在使用数字时必须考虑和判断数字的准确性，拒绝错误数字和偏差数字。要提升数字使用策略，严把数字来源，不能使用“拍脑袋”数字，不能不加甄别地采信网络数字，也不能使用道听途说的数字，确保数字来源可核可查，在任何时候和任何情况下都不使用不准确、不真实的数字，避免在数字使用上的掩耳盗铃。要严把数字“生产”方法，对数字计算过程进行监管，特别是对大数字、宏观数字，要力求多种方法计算比较后再使用，避免单一计算方法的局限性，通过多种方法确保数字精确。比如GDP数字，中央和地方都会采用不同的方法进行反复核算，以此来提高数字准确性，从而对整体经济发展状况进行正确分析和判断。

　　三要拨开云雾，使用关联度最高的数字。数字与社会治理的关联度，有的很高，有的很低，有的没有。关联度最高的数字对社会治理效用最大。领导面对诸多数字，不仅要看数字多寡、数字质量，更要判断数字与治理目标的关联度，对关联度高的多用、关联度低的少用、干扰数字及时剔除。要以治理目标确定关联数字。比如，判断地区经济发展水平，不能仅仅考量GDP，还要考量其他数字。如果GDP是带“污染”的，那么数字越高可能经济水平越低。又如，在做市场消费能力分析时，不能仅看某地综合消费能力数字，因为综合数字与个别产品未必具有必然的高关联度。有的地区虽然总体消费能力高，但可能因生活习俗对某一产品基本不消费，如果只看数字而盲目进行市场开拓，就会造成开拓失败。

　　四要综合各方，采用全面数字。数字只代表一个方面、一个层级、一个节点、一个瞬间，而判断综合情况需要综合数字。比如，群众对某项工作满意度很高，但不能依此做出唯一性判断，还要考量工作的投入产出比和可持续性、财政的可承受性等。领导在对事物进行分析和判断时，不能只看一方面数字，而是要看多方面数字；不仅要看静态数字，还要看动态数字；不仅要看节点数字，还要看演变数字；不仅要看显性数字，还要看隐含数字。领导要通过综合使用各方数字对事物做出全面判断。

　　五要强化逻辑，选择高质量数字。数字是事物与事物之间、事物内部各结构之间关系的具体体现。要通过不同逻辑关系进行不同的数字推算和核算，找出符合基本逻辑关系的精准数字。有些数字独立看难以发现问题，只有将诸多数字进行逻辑分析，才能鉴别出哪些数字是真数字、哪些数字是假数字，哪些数字是缩水数字、哪些数字是注水数字，哪些数字是有用数字、哪些数字是无效数字。比如，一个地区财政收入很高，是好事还是坏事，还需要借助其他数字进行逻辑分析。如果该地区GDP很低、财政收入很高，就可能有两种情况，一种情况是两个数字不准确，另一种是这个地区税费负担很重。领导面对成堆数字，不能只看单独数字，而要看数字之间是否符合逻辑，对符合事物内在规律的数字科学使用，对违背逻辑的数字进行核实后