以“包容性竞争”促进“包容性发展”

来源：领导科学作者：王善平日期：2011-11-23 10:46:45

大师，也绝不是全知全能之辈，他们虽然长于学术理论之贯通，却往往短于实践技能之会通，万难包揽建设全面小康社会之重任。因此，奢望圣人式的天才、全才来治国实为大谬，而指望财经专才搞好全面建设，也是典型的现代造神运动。
　　无论是克罗格曼式的诺贝尔经济学奖得主，还是盖特纳式的德才兼备的财经高官；无论是格林斯潘式的善于宏观调控的财经天才，还是佐利克式的善于全球监控的银行领袖；无论是沃伦·巴菲特式的善于投机炒作的金融大鳄，还是比尔·盖茨式的善于实业致富的工商奇才，或是拉里·佩奇式的善于网络暴富的网络英才，都只是经济专才而已。全面小康社会之建设，不能全指望经济专才，而须仰仗政治专才、文化专才、社会专才、生态专才，让政治专家搞政治建设，让文化专家搞文化建设，让社会专家搞社会建设，让生态专家搞生态建设。否则，任由经济专才包办一切，全面小康社会只能是空中楼阁。为此，当务之急，应尽快在五类专才之间建立和而不同、良性互补的“包容性竞争机制”，彻底解决竞争与和谐的矛盾，建设兼顾程序正义与实质正义的全面小康社会。
　　关于现代社会发展，历来有三大流俗偏见。其一，能力本位与关系本位对立，能力本位促进社会发展，关系本位则导致社会衰败。其二，竞争与和谐对立，若无竞争，就无发展，但凡开展竞争，又必然导致对抗。其三，程序正义与实质正义对立，实质正义可遇而难求，因此，理应暂时搁置实质正义，转而先求实现程序正义。
　　其实，这三者都是错误的。正如马克思所言，人的本质是社会关系的总和。或如亚里士多德所言，人是热爱社会交往的政治动物。换言之，关系大多不是天生的，而是后天交往中得来的，搞关系本是人区别于一般动物的重大政治才能，正如搞外交乃是政治家区别于普通大众的重要政治才干一样。动物依靠先天本能生存，人则以后天能力为本位，关键在于，能力是多元、流变的，不同时代和社会的核心能力是有重大差别的。
　　在古典时代，无论是权位资源、信息资源，还是自然资源、商业资源，全部都由官府掌控。所以，古典社会既是一个“官本位”社会，又是一个关系本位社会，一个以搞关系能力为本位的社会，或者更准确地说，它是一个以搞好官府关系的能力为本位的单向度社会。人人都极尽所能地考官、跑官、要官、买官、当官、升官，或者退而求其次，想方设法地跟官府攀上关系，四处请托、逢迎拍马、攀龙附凤，即便不幸沦为“士农工商”等四民之末的商人，若能弄个“红顶商人”当当也好。古谚曰：“习得文武艺，货与帝王家”，“朝为田舍郎，暮登天子堂”。帝王是老大，即便铁齿铜牙纪晓岚式的一流人才，也只是高级皇奴而已。故而，无论是以《二十四史》等正史为证，还是以《儒林外史》等野史为证，如此以搞好官府关系的能力为本位的权能至上社会，必然导致千军万马过独木桥式的“褊狭性竞争”，必然加剧人格和社会的势利化、畸形化、官本位化。
　　在现今时代，除了权位资源外，其他资源都主要由市场配置，政府只管“第二次分配”。因此，现代社会既是利润为本的社会，也是“财能本位”的社会，更准确地说，它是一个以创造、炒作、聚敛财富等“财能”为本位的单向度社会。在现代社会，资本家才是老大，总统、

[1][2][3][4]