从袁绍集团覆灭看“小圈子”的危害
| /p>
沮授、田丰死后，袁绍集团在政治上失去了方向，制定方针政策时更加急功近利，导致派系斗争加剧。袁绍死后，“小圈子”之间的派系斗争明朗化，于是集团内部分崩离析，袁氏集团最终土崩瓦解。 袁绍暴亡之前，虽然有意立小儿子袁尚为继承人，但并没有明确的政治交代。袁绍死后，袁氏集团围绕继承权展开了一场惊心动魄的争斗。审配、逢纪等人支持袁尚继位，辛评、郭图主张袁谭继位。虽然更多的人主张应该由年龄更大的袁谭来继位，但是审配、逢纪二人担心袁谭继任对己方不利，于是联络袁绍的宠妾刘氏，假托袁绍的意愿立袁尚为继承人，结果导致了兄弟失和，祸起萧墙。自古以来，废长立幼是大忌，容易导致政局动荡，审配等人对此不是不知，只因为与辛评、郭图不和，怕立袁谭之后，辛评、郭图二人加害于己，于是极力促成拥立袁尚，最终审配等人如愿。这种把个人利益放在集团利益之上的做法绝不是忠臣良将的政治操守。依据史料，审配并非毫无政治操守的奸佞小人，他也是“忠烈慷慨”之士。审配兵败被俘之后，并没有为自己的行为辩护，而是甘心做袁氏家族的死节之士，“临刑北向”，从容赴死。就是这样的人，却被政治利益蒙蔽了双眼，陷入“小圈子”不能自拔，最终走上了不归路。 袁尚继位以后，北方再次陷入战乱，袁氏政权仅传两代就草率收场，覆宗灭国，给后人留下了千年的慨叹。 阅读历史我们就会发现，“小圈子”造成的危害不胜枚举，因为“小圈子”不解决，可能会变成更大的圈子，变成政治路线与派系之争，袁氏集团只是其中一例。我们所要做的是以史鉴今，抑制或是解决当今中国社会中出现的各种“小圈子”现象。 在“家天下”的时代，专制集权的体制堵塞了破解“小圈子”问题的制度设计，只能凭借君主的权威与个人魅力去解决，最终的结果要么人亡政息，要么像袁绍那样解决不了这个痼疾而铸成大祸。在社会主义民主体制下，可以靠制度改革破解千年难题，但这需要非凡的勇气和政治智慧。 （作者单位：徐州师范大学文学院） 责任编辑 王秀芳 |