本月杂志

2024年第2期
欢迎订购
邮发代号 36-104
图书邮购
邮购热线:0371-63937245
2016年3月中期

互联网创业企业“90后”员工的领导特质偏好的调查及管理研究/李 翠 倪 渊

来源:领导科学网,领导科学杂志社唯一网站 作者:李 翠 倪 渊 日期:2016-04-07 16:14:55
项目分析,剔除项目分析中CITC值小于0.5的项目8项,对剩下的43个项目进行探索性因素分析,采用主成分分析法,用正交极大法旋转,以0.4负荷量作为取舍点,共提取特征根大于1的因素4个,其对总方差的累积贡献率为73.15%。第4个因素以后,坡线较平坦,因而可以保留4个因素。经过项目分析和因子载值取舍后,“90后”员工领导特质项目保留34项指标,提取因子后进行命名,得到以下因素。
  因素一(F1)共15个特质项目,因主要与“90后”员工期望未来直接领导者拥有良好的个人品德相关,故命名为“领导个人品德”。具体包括仁慈、乐于助人、宽容、廉洁、善解人意、处事公平、热心、真诚、信任他人、敢于负责、诚实、正直、积极、有同情心、言行一致。因素二(F2)共11个特质项目,因主要与领导者个人具备的强大个人魅力、能感染心灵和思想、鼓舞追随者制定更高前进目标相关,故命名为“领导感召力”。具体包括有主见、有才智、精力充沛、勤奋、明智、受过良好教育、鼓舞人心、专心致志、有号召力、充满激情、目标明确。因素三(F3)共有5个特质项目,主要反映领导者在工作过程中表现出的行为作风具有专制的一面,命名为“领导个人专制力”,具体包括善于说服、冒险精神、有霸气、精明、严厉。因素四(F4)共有3个特质项目,主要指领导的外在装扮、表现等对追随者的好的或坏的影响,故命名为“领导外在吸引力”。
  为进一步考察调查问卷的内部一致性信度,对提取的4个因素分别进行信度检验,检验结果如表1所示,各项因子对应题项的内部一致性α系数以及该量表整体的内部一致性a系数均高于0.7,表明量表具有较高的稳定性和可信度。此外,问卷中的条目均来源于已有研究文献及开放式问卷,并有相关的心理学、人力资源管理专家对其进行评定,条目内容能够很好地反映领导特征要素,可以认为该问卷具有良好的内容效度。
  (二)调研结果
  基于互联网创业企业的调研数据分析,笔者发现在调研结果表征突出的4个特质因素中,“90后”员工评分结果由高到低依次是领导外在吸引力、领导感召力、领导个人品德、领导个人专制力。其中,领导外在吸引力平均得分4.92,标准差1.51;领导感召力平均得分4.90,标准差1.51;领导个人品德平均得分4.82,标准差1.53;领导个人专制力平均得分4.24,标准差1.55。从因素水平的结果看,“90后”员工更倾向关注领导的外在魅力,而领导个人专制力得分最低,表明强权专制型的领导风格不能很好地调动领导“90后”员工。从标准差上看,领导外在吸引力和领导感召力同样较低,结合两个指标的平均得分都较高,表明“90后”员工对这两个领导特质的偏好较强。
  从单项特质因素上看,评分均值排名前6位的因素依次是:有风度、有主见、正直、有才智、廉洁、有号召力,6项因素得分均值都在5分以上,代表了在互联网创业企业中“90后”员工最关注的领导特质项目。得分(由低到高)排名靠后的因素依次是:勤奋、有霸气、冒险精神、精明、乐于助人、仁慈,表明在互联网创业公司中,“90后”员工偏好的领导特质结构中,这些因素的相对重要性较低。
  四、对策建议
  “90后”不同的成长环境,不同的职业价值观,导致“90后”对领导者有不同的期待。
[1][2][3][4]