“剧场政治”中的角色互动与效果评判

　　“剧场政治”作为政治生活的一种“表演秀”，一种日趋频繁出现的政治“活剧”，已日益演化成一种常态化的社会政治现象。那么，应该如何看待这种现象？在“剧场政治”中都有哪些角色参与，参与角色的人各自起什么作用以及是如何互动的？互动的效果如何影响官员晋升，并把这种晋升演变成一种各方“心照不宣”的“台前”“台后”的激烈博弈？这些问题迫切需要加以探讨和研究。

　　一、“剧场政治”的角色参与及其互动

　　“剧场政治”的表演是一个多种角色参与的政治表演秀。他们在台前幕后扮演着各自的角色，并进行表演前的预告及准备，规定演出的节奏和频率，揣摩观众的心理和兴奋点，展望和评估演出的预期效果。

　　“剧场政治”的核心角色是官员本人。他们是这场政治表演秀活动的导演和“舞台主角”，希望通过“政治表演”，获得公众的认可，得到上级的赞许，以巩固自己的“职位”、保有现有的“官位”，或者获得进一步的提拔和晋升。

　　“剧场政治”的另一个重要角色是筹划者。这一般是官员的家人、秘书、幕僚或者亲密的上级、下级，甚至是关系密切的朋友、同学和战友。他们虽然在幕后，但是作用不可小觑。他们是整个“剧场政治”活动的剧务，是真正的表演活动的“幕后导演”，同时还承担着“剧本编写”“剧情预告”“舞台效果”“音响效果”“剧情剪辑”等职能。他们的活动直接关系“剧场政治”效果的好坏，关系“剧场政治”表演得成功与否。

　　“剧场政治”的编外角色是社会公众。他们是“剧场政治”的观看者，也是“剧场政治”的社会评判人。从理论上说，“剧场政治”的表演能否赢得他们的掌声，是判定“剧场政治”活动是否成功的重要标准。但是，“剧场政治”毕竟不是市场经济下的商业电影，对其效果好坏的判定要复杂得多。

　　“剧场政治”的另一个编外角色是官员的上级领导和上级部门。这个角色虽在舞台之外，但是其作用却不可小觑。从某种意义上来讲，我们现行的官员任命制度决定了这个角色是整个“剧场政治”活动的关键，他们位高权重，直接掌控着下级官员的业绩考察与职务升降，所以，从实质上看，很多官员的“剧场政治”秀就是表演给他们看的，而表演效果的好坏、是否准确到位，则由他们说了算，他们才是实际的裁判人。

　　“剧场政治”还有一个不可忽视的角色——媒体。在新媒体时代，媒体的作用可以说是无所不能，尤其是网络、微博、微信等自媒体的发展，极大地改变了传统媒体“媒体播出—公众收看”的单一的信息传递关系，使得社会的每个成员都具有双重身份，即一方面是媒体传递信息的受众，另一方面也是信息的发布者。这种自媒体的迅速发展，不仅加快了新闻等信息的传播速度，而且给公众参与更广泛的社会政治、经济、文化生活提供了便利，同时也激发了他们参与国家与社会治理的热情。在此背景下，“剧场政治”表演的初衷、表演者的台词身段、编剧水平的高低、表演效果的好坏，无不进入公众的视野，并成为其评判的对象。甚至可以毫不夸张地说，在大众媒体对公众