中国共产党跨越“八大陷阱”的科学思维方式举要／翟 媛

　　五、用辩证思维防范“民主陷阱”

　　对若干国家的民主进程进行分析可知，一个国家经济发展到一定阶段，尤其是发展中国家，如果民主建设违背了自己国家的基本国情和经济社会发展的客观规律，就可能呈现出经济发展停滞、社会动乱的社会状态，即会落入“民主陷阱”。“民主陷阱”主要有民主一元论、民主速成论、选举至上论、民主富强论、民主和平论、民主目的论、民主万能论、民主终结论等。［4］“民主陷阱”的本质是诱导人们以西方标准检视和否定本国民主理论与实践。辩证思维是以世间万物之间的客观联系为基础，从联系、发展、矛盾的视角反映客观事物辩证发展过程的思维方式。

　　中国共产党用辩证思维防范“民主陷阱”，需要辩证地看待西方式民主和中国式民主。要深入地认识民主是具体的和历史的，而不是绝对的和抽象的。要理解中国式民主的制度优势，建构中国话语的民主理论，打破西方国家对民主的定义权、对民主标准的制定权、对民主模式的主导权、对民主是非的裁判权，跳出西方民主话语设置的“民主陷阱”。此外，我们要避免陷入西方式民主中具有普世价值的民主一元论，从每个国家的国情具有特殊性的辩证思维出发，形成拥有不同文化、历史和国情的国家需要采取不同政治制度的科学认知。要避免陷入西方式民主已经有成熟定型可复制的模式、其他国家只需要套用其民主模式的民主速成论，要从每个国家的民主制度建设进程是一个不断发展、循序渐进的过程的观点出发，形成民主制度的建设不能一蹴而就、需要与每个国家发展的诸多因素相匹配的理性认知。也就是说，“民主体制不仅需要有公众对自治的愿望，而且还需要有使民主运转的政治、经济和文化制度。这些制度在西方用了数百年时间才成熟起来。我们不应期待它们一夜之间就在第三世界扎根”［5］。

　　六、用历史思维应对“历史虚无主义陷阱”

　　在这个风云变幻的时代，借助主观视角解读历史，脱离历史背景重构历史，借助夸大历史支流否定历史主流、扭曲历史认知，借助主观条件重新评价历史，依托多媒体技术恶搞和亵渎历史的做法，即“历史虚无主义陷阱”。“历史虚无主义陷阱”的具体方式有颠倒主次、抹黑历史，先行假设、脱离历史，戏说恶搞、消解历史。“历史虚无主义陷阱”的本质是主观臆造、嫁接拼凑、丑化消解、是非颠倒地认知历史。历史思维是把人类过去、现在和未来贯通起来思考问题的根本方法，可以为总结历史规律、理性分析现实、探寻未来发展提供科学的总的视野。历史思维的特点在于突出历史的生成过程，以动态思维去看待历史，即在过去的经验中，寻找现实问题的解决方式，为未来提供指引。

　　用历史思维应对“历史虚无主义陷阱”，要明确历史虽然是过去已经发生的事，但是它也是经验的沉淀和凝结。对历史的认知要秉持客观公正的态度，要建立在严密的史学资料和理论依据上。要明确历史思维是辩证的扬弃，同时具有理论的批判和实践的批判的双重维度。理论的批