跟曾国藩学因人施交

　　左宗棠知晓曾国藩撂挑子，火气冲天起，给曾国藩去了一封信，将他骂了个狗血喷头：“忠臣之于君也，不以事不可为而奉身以退；其任事也，不以己之不能而他诿之……但谓匆遽奔丧；不俟朝命，似非礼非义。”骂曾国藩不忠、不孝、无礼、无义，这话不伤人心？信里还有些话，也很难听：“老兄之出与不出，非我所知也。出之有济与否，亦非我之所敢知。”没你这只山麻雀，也砌得坑牢。（湘方言，意思是有你没你，一点事儿都没有。）

　　一是有丧父之悲，二是有受刁难之痛，此时曾国藩心里一片悲凉，一片悲愤。他虽悲确从心中起，怒却未向胆边生。老实说，曾国藩要起来跟左宗棠干仗，他是有资格的，也是有资源的。左宗棠此际羽翼未丰，相比之下，曾国藩官大些，权力多些，左宗棠哪得罪得起！曾国藩却不，他不跟左宗棠吵架。他读了左宗棠的信，心中也气，有火，有怨，有不满。他怎么处理呢？不理，不跟你玩儿。一年多，曾国藩没去江西，也没给左宗棠回信。他把愤怒压心底，将人际冲突降到最低程度。

　　曾国藩与袁世凯是不一样的。袁世凯对“刺头”，对“对头”，对不贴心者，手段多是“买”，发封口费嘛！还不行，送美女去——不爱钱，爱色吧？袁世凯笼络人心，多半使奸雄之法。曾国藩不太使这手法。曾国藩是君子，左宗棠也是君子啊！不能说君子与君子没矛盾，君子之间的矛盾也是很多的。曾是强人，左也是强人，强人间冲突开了，如何收拾场面？

　　曾国藩面对左宗棠主动而强硬的挑战，其处理法子是：不理，我不跟你玩儿。要惹，自然惹得起，但不惹。可以躲得起，为何不躲？曾国藩对左宗棠有意见，心中也怀有不满。他不是圣人，但他是君子，君子不出恶言，他不与左宗棠明争，也不与左宗棠暗斗，他只是不理。其间有十多年，曾左不通音信。

　　曾国藩不理左宗棠，只在私交层面，没上升到公事。左宗棠出兵平定新疆，曾国藩在后面搞后勤，粮啊草啊，枪啊炮啊，全力协作。这不是翁同与李鸿章，翁李两人闹矛盾，家仇都让国恨来买单。李鸿章要发展北洋水师，翁管财政，不拨军费；甲午海战，李鸿章说开战不得，翁同偏要主战——你李某吃了败仗，还能当官掌权吗？私家之间恩怨，以国家兴亡来买单。曾国藩是人，他有他的个性，但他是君子，他私是私、公是公。他不做伪君子，不虚伪地跟左宗棠套近乎；也不做真小人，明里暗里设陷阱、搞陷害。这让左宗棠也蛮佩服，自愧弗如，“知人之明，谋国之忠，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期无负平生”。曾国藩的交际品格，比圣人低些，比小人高很多，也不与凡人相齐，其交际品格，一言概之，是君子。

　　四、宝相庄严装起来蛮苦，也要找个知心人聊聊天开开心

　　曾国藩对李鸿章有想法，嘴巴说出来；对左宗棠有意见，闷在心口里。何故有区别？“左季高喜出格恭维，凡人能屈体己甚者，多蒙不次之赏……李少荃血性不如弟，而深稳过之”。左公性格暴躁，爱恭维，心存不满，跟他说破，关系就破了；李鸿章缺乏血性，流气多些，心怀不满，跟他说破，没事，他性格很“深稳”的。

　　性格不一样，交际不一样。孔子