“网络扒粪”背后的无奈及出路

　　4.“人肉搜索”导致的隐私侵犯。“人肉搜索”是网络首创的一种搜索方式，是针对事件或者某个人进行深入挖掘的调查方式。它不像传统的搜索方式那样，仅仅依靠某个网络程序或者冰冷的互联网资料库，而是更多地依靠无数的网民亲身参与，让他们在任何一个时间，通过自身的知识、经验、信息渠道得出结论，向提问者送上部分答案，再经过其他网友补充、完善，直至最后得出确切的答案。其中针对人物的搜索，调查者通过多方途径了解被调查者之后，大多将其信息公开至网络，致使被调查者的私人信息遭到披露，对其生活造成很大影响。例如2006年的虐猫事件，网友发动网民力量，在6天内对虐猫视频中的3个嫌疑人进行了锁定。这3人的个人信息在第一时间被公之于众，他们的日常生活因此受到严重的影响。这次事件彰显了网络调查的能力，却严重影响到被调查者的工作生活。网络的开放性和匿名性为公众提供了宽松的舆论环境，却也减少了参与者对于自身的约束。即便网民们的出发点在于维护社会的良知，但他们的行为实际上也侵犯了当事人的隐私权，使得“人肉搜索”有可能转变成为网络暴力。

　　二、改进“网络扒粪”现状的建议

　　进一步完善和解决网络揭丑过程中存在的问题，对构建良性的社会舆论监督机制，建立社会主义民主政治具有重要现实意义。笔者认为，改进当前“网络扒粪”现状，健全社会舆论监督体制，应把握以下几个方面。

　　1.充分发挥媒体的协同效应。无论是传统纸质媒体还是网络媒体，都具有不可替代的传播功能。传统媒体对信息的发布十分严格，对事件往往经过多方验证与调查才会进行披露，这就保证了信息的真实性与可靠性，因此，传统媒体是政府部门进行信息发布的主要途径。网络媒体不仅可以容纳各种不同观点，其宽松的审查制度还可以拓宽议题的范围，形成多元化的观点，推动社会议题舆论浪潮的形成，但是因为准入门槛低，发布的信息通常缺乏深入调查取证，其权威性与公信力比不上传统媒体。在网络揭丑过程中，如果仅于网络媒体中开展讨论，即便进行广泛发布、曝光，在没有传统媒体的介入与深入报道的情况下，舆论同样很难引起社会各界尤其是政府部门的重视，使得原本有价值的问题不能得到迅速解决。因此，政府应促使传统媒体与网络媒体形成广泛互动，使其在舆论监督中发挥各自的优势，联合形成多角度、多层次的监督模式，充分发挥媒体的协同规模效应。

　　2.建立官方的发言渠道。近年来，许多党政领导纷纷开设博客、微博，通过网络与公众交流，这说明“网络扒粪”所产生的社会效应已经引起了许多党政领导的高度重视。但是，还有一部分党政领导下意识里认为自己是高高在上、不可触及的，这种对网络时代的失语只会导致与群众隔阂加深、与社会实际严重脱节。在网络媒体环境中，党政领导有必要学会通过网络的方式、运用网络的语言逻辑与公众交流对话。同时，还要能够理性地分辨出网络事件的发生是否存在合理性，是否具有代表性。因此，党政领导干部需