“后真相”次生政治舆论的平衡策略

　　互联网是“后真相”产生的重要前提。“后真相”是个人情感和个人信念取代事实真相的一种主观判断，它们比客观事实本身更能影响舆论。“后真相”的次生政治舆论功能仍然主要是对公共权力的监督和制约。次生政治舆论监督具有不可控性和难以预测性，处理不好会给政治和社会带来巨大的风险，因而须重点加以防范。

　　依宪法和法律对“后真相”带来的次生政治舆论进行治理是首要选择。通过遏制公共权力的滥用来保障公共权力的公信力，以此减少次生政治舆论“坏的主观性”直接指向公共权力的可能性，从而维护公共权力的权威性。

　　构建政治规则，让治理服从政治规则，让治道服从政道，是其基本路径。只有优化政治规则和政道，处理好政治规则与政治治理、政道与治道的关系，人们才对未来有良好的期许，才会降低情感和信念的焦虑程度，使次生政治舆论处于可控的状态。

　　回归事实真相，优化多中心舆论场，构建第三舆论场，是平衡次生政治舆论节点的重要选择。公共政治舆论是第一舆论场，次生政治舆论是第二舆论场，公共政治舆论与次生政治舆论之间要构建第三舆论场，要允许第三舆论场的存在。第三舆论场是情感与信念的相对主义舆论场。第三舆论场既会消解公共政治事件、公共政治舆论、次生政治舆论的泡沫，防止道德至上主义和虚无主义、极端主义，又会对公共政治事件、公共政治舆论、次生政治舆论进行有效的规制。

　　（摘自《探索》2018年第3期，张爱军、秦小琪/文）