贫富分化的三个结果

　　贫富分化的结果，可以用三个和经济、政治有关的概念来阐释，一个是消费边际倾向，一个是人力资本，一个是民粹主义。

　　第一个概念是消费边际倾向，简单来说就是消费变动额和收入变动额的比率。显而易见，穷人的消费边际倾向比富人高得多。很简单，提高中低收入者的收入，就会极大地刺激消费，从而弥补外贸和投资这另外“两驾马车”的疲弱。如果让财富不断向金字塔顶的人集中，那么结果是相反的，必然是消费萎缩。

　　第二个概念是人力资本，它指的是劳动者（也包括企业家、科学家）的技能和才智水平。一个有意思的现象是，当今世界，顶级的青年企业家、科学家越来越多地出生于相对富庶的家庭。“寒门贵子”正在成为个案。因为只有家庭相对富庶，才能为子女提供较好的才智培养环境和条件。反过来，过度的贫困固然使人奋斗，但没有退路、更缺少资源的奋斗，胜算并不高。没有退路的年轻人，要么极度冒险，要么完全不敢冒险，两个极端都不是好事情。

　　第三个概念是民粹主义。民粹主义的根本原因，其实就是贫富分化。因为制度性的原因，比如资产价格的固化、阶层的不流动，导致对穷人来说，奋斗缺乏意义，他们很难通过攀爬走向政治经济的更高阶层，所以还不如直接在政客的选票大战中博取短期利益。另外，政客也希望迎合穷人——贫富分化的结果之一就是穷人占了大多数。于是，这些国家的公共政策完全民粹化，越发走向经济发展的反面。

　　第一步是内需萎缩，经济不振；第二步是人们变“笨”，技术停滞；第三步则是公共政策民粹化，经济进入下一个糟糕的“三步式循环”。这是贫富分化的最大风险。 

　　（摘自《南风窗》2017年第21期，谭保罗/文）