理解“以人查房”，重建改革共识

　　在这一轮的网络查房反腐事件中，绝大多数都是民间发现和举报，然后相关的监管部门才介入调查，而且几乎一查一个准。近日，一些地方加紧出台房屋信息查询规范，对输入姓名查询名下房产的“以人查房”进行约束。有媒体撰文评论：“还没把公权力装进笼子，却已把官员房产信息装进了保险箱，苍蝇拍、打虎棒都够不着。”

　　如果保护隐私权意味着保护贪腐，很多人宁愿部分地放弃隐私权。如果市场化的改革意味着对普通人利益的侵占，很多人宁愿不要改革。不少人认为，医疗、教育、国企等各种领域的改革，让普通民众成了改革的对象，民众成了改革成本的承担者，保护私权，只是巩固了一部分既得利益者的权益。由此，一些人对改革的市场化方向产生了质疑，有了一些反市场、反私权保护的言论。改革者们应该反思，在这种断裂的背后，究竟是什么原因让很多人对改革的方向产生了怀疑。

　　出台新的改革方案，需要聆听和理解这些对立的意见。重建改革共识，修补社会的断裂，要从理解这些质疑的思潮开始，从修补改革的制度漏洞开始。只有从观念到制度彻底厘清而非故意混淆私权和公权，才能让改革回到公平正义的轨道上来，才能真正平复那些貌似对立的公众情绪。

　　（摘自2013年2月21日《南方周末》，李 铁/文）